×
Садчикова Оксана
Садчикова Оксана
Член Совета АП Ставропольского края
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

В комментарии к статье Юлии Стрелковой «Когда жалоба обоснована» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) анализируются данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ о рассмотренных судами ходатайствах следователей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о доле применения альтернативных мер пресечения и поднимаются другие вопросы, связанные со статистическими исследованиями.

Анализ данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ свидетельствует о том, что за 2019 г. судами было рассмотрено 104 866 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, из которых удовлетворены 89,24% ходатайств. Остальные 10,76 % включают отказы в связи с избранием домашнего ареста, а также случаи (их можно записать на счет защиты), когда ходатайства отозваны, возвращены, либо производство по материалу прекращено, либо оставлено без рассмотрения, либо избран залог.

Рассказать:
Другие мнения
Маргацкий Игорь
Маргацкий Игорь
Член АП Брянской области, Коллегия адвокатов № 1 Брянской области
Отказ военкомата – не повод отказаться от защиты своих прав
Гражданское право и процесс
Проблемы получения удостоверения ветерана боевых действий участниками СВО
25 мая 2026
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Яндекс.Метрика