×
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Адвокат, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

В комментарии к статье Елены Карсетской «Оспаривая увольнение за прогул» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) автор, отмечая, что не всегда можно с уверенностью сказать, когда та или иная причина проступка будет являться основанием для признания увольнения незаконным, акцентирует внимание на причинах прогула, приводит примеры из судебной практики, в которых суд признал уважительной причиной отсутствия на работе работника сильные осадки; восстановил на работе инженерно-технического сотрудника, покинувшего свое рабочее место вместе с рабочими во время простоя; встал на сторону работника, не покинувшего территорию работодателя, но уснувшего в раздевалке, и работника, не работавшего в период отработки после увольнения. По мнению автора, наиболее важный фактор по данной категории дел – это добросовестность работника и отношение к труду. Именно на доказывании данного обстоятельства в первую очередь нужно сосредоточиться адвокату.

Оценка правомерности увольнения за прогул многофакторна. Как указано в статье – работодатель более сильная сторона. Но и бремя доказывания лежит на работодателе. Во многих случаях нельзя с уверенностью сказать, когда та или иная причина проступка будет являться основанием для признания увольнения незаконным. Поэтому правоприменительная практика представляет немалый интерес. Автор дает интересную и широкую инструкцию адвокату для оценки шансов уволенного быть восстановленным. На наиболее интересных ее положениях хотелось бы остановиться подробнее.

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «отказ молчать»
Международное право
Практика разрешения судами США трудовых споров, связанных с преследованием работников госорганов
30 Июля 2021
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Сила – она в последовательности
Конституционное право
КС методично защищает права добросовестных приобретателей
27 Июля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Решающий аргумент в пользу необходимости присутствия адвоката при проведении обыска
Уголовное право и процесс
Мейнстрим в нарушениях при производстве обыска – незаконное изъятие телефонов под видом добровольной передачи
27 Июля 2021
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Уголовное право и процесс
Об актуальных проблемах современной практики производства обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Яндекс.Метрика