×
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Адвокат, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

В комментарии к статье Елены Карсетской «Оспаривая увольнение за прогул» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) автор, отмечая, что не всегда можно с уверенностью сказать, когда та или иная причина проступка будет являться основанием для признания увольнения незаконным, акцентирует внимание на причинах прогула, приводит примеры из судебной практики, в которых суд признал уважительной причиной отсутствия на работе работника сильные осадки; восстановил на работе инженерно-технического сотрудника, покинувшего свое рабочее место вместе с рабочими во время простоя; встал на сторону работника, не покинувшего территорию работодателя, но уснувшего в раздевалке, и работника, не работавшего в период отработки после увольнения. По мнению автора, наиболее важный фактор по данной категории дел – это добросовестность работника и отношение к труду. Именно на доказывании данного обстоятельства в первую очередь нужно сосредоточиться адвокату.

Оценка правомерности увольнения за прогул многофакторна. Как указано в статье – работодатель более сильная сторона. Но и бремя доказывания лежит на работодателе. Во многих случаях нельзя с уверенностью сказать, когда та или иная причина проступка будет являться основанием для признания увольнения незаконным. Поэтому правоприменительная практика представляет немалый интерес. Автор дает интересную и широкую инструкцию адвокату для оценки шансов уволенного быть восстановленным. На наиболее интересных ее положениях хотелось бы остановиться подробнее.

Рассказать:
Другие мнения
Шамшина Анастасия
Шамшина Анастасия
Адвокат, руководитель рабочей группы Коллегии адвокатов г. Москвы «РКТ»
Единственное жилье должника: продать или оставить?
Жилищное право
ВС пресек практику приобретения должнику «альтернативного» жилья
02 Декабря 2020
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и Партнеры»
Размытость критериев определенности не добавляет
Гражданское право и процесс
«Плюсы» и «минусы» позиций КС о судебных расходах в гражданском и арбитражном судопроизводстве
02 Декабря 2020
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Заключение под стражу не может быть основано на предположениях
Уголовное право и процесс
Судебный порядок избрания меры пресечения требует реформирования
01 Декабря 2020
Ерофеев Константин
Ерофеев Константин
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга
90 лет со дня трамвайной катастрофы в Ленинграде
Уголовное право и процесс
Приговор суда был показательным для того сложного и противоречивого времени
01 Декабря 2020
Зурабян Артур
Зурабян Артур
Адвокат, руководитель практик разрешения споров и международного арбитража ART DE LEX
В соответствии с буквой закона
Гражданское право и процесс
Вопрос о подтверждении решений ранее состоявшихся собраний акционеров не относится к компетенции высшего органа управления корпорации
01 Декабря 2020
Гревцов Сергей
Гревцов Сергей
Адвокат, партнер Адвокатского бюро «Бартолиус» г. Москва
Классификация электронных доказательств
Арбитражное право и процесс
Особенности их фиксации и представления
01 Декабря 2020