×
Артамонова Анна
Артамонова Анна
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ ЕМПП
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

В комментарии к статье Елены Карсетской «Оспаривая увольнение за прогул» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) автор, отмечая, что не всегда можно с уверенностью сказать, когда та или иная причина проступка будет являться основанием для признания увольнения незаконным, акцентирует внимание на причинах прогула, приводит примеры из судебной практики, в которых суд признал уважительной причиной отсутствия на работе работника сильные осадки; восстановил на работе инженерно-технического сотрудника, покинувшего свое рабочее место вместе с рабочими во время простоя; встал на сторону работника, не покинувшего территорию работодателя, но уснувшего в раздевалке, и работника, не работавшего в период отработки после увольнения. По мнению автора, наиболее важный фактор по данной категории дел – это добросовестность работника и отношение к труду. Именно на доказывании данного обстоятельства в первую очередь нужно сосредоточиться адвокату.

Оценка правомерности увольнения за прогул многофакторна. Как указано в статье – работодатель более сильная сторона. Но и бремя доказывания лежит на работодателе. Во многих случаях нельзя с уверенностью сказать, когда та или иная причина проступка будет являться основанием для признания увольнения незаконным. Поэтому правоприменительная практика представляет немалый интерес. Автор дает интересную и широкую инструкцию адвокату для оценки шансов уволенного быть восстановленным. На наиболее интересных ее положениях хотелось бы остановиться подробнее.

Рассказать:
Другие мнения
Нечаева Екатерина
Нечаева Екатерина
Адвокат АП Свердловской области
Если суд уклоняется от рассмотрения вопроса о смягчении осужденному меры пресечения…
Уголовное право и процесс
Что поможет изменить подобный подход
27 января 2023
Колосов Антон
Колосов Антон
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Колосов и партнеры»
Коллизия норм ст. 208 и 205.1 УК РФ
Уголовное право и процесс
Практика работы по конкретному делу выявила пробел в уголовном законодательстве
26 января 2023
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Взыскание убытков с руководителей в практике ВС в 2022 году
Арбитражный процесс
Новые подходы и «повторение пройденного»
26 января 2023
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Распределение бремени доказывания по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации
Уголовное право и процесс
Основные условия, которые должен установить суд
25 января 2023
Застрожин Валерий
Застрожин Валерий
Адвокат АП г. Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры» г. Москвы
Хищение или находка?
Уголовное право и процесс
Изменится ли правоприменительная практика в связи с принятием нового постановления КС РФ
24 января 2023
Немчинова Светлана
Немчинова Светлана
Адвокат КА Новосибирской области «Бойко и партнеры»
Отсутствие «прописки» – не основание для отказа в пособии
Гражданское право и процесс
ВС указал на необходимость отличать регистрационный учет граждан от факта проживания
23 января 2023
Яндекс.Метрика