×

Основное направление защиты

Защитник на любой стадии предварительного следствия должен максимально использовать весь процессуальный арсенал, прямо не запрещенный законом
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

Автор комментария к статье Нвера Гаспаряна «Защита обязана посеять сомнения» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)), полностью поддерживая высказанную в публикации позицию относительно оспаривания квалификации деяния при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, высказывает свои соображения, связанные, в частности, с тактикой поведения адвоката, с вопросом о предоставлении защитой в судебное заседание новых доказательств, свидетельствующих о необоснованности подозрения или о непричастности лица к совершенному преступлению, с применением регрессных требований к следственным органам в случае реабилитации лица, заключенного под стражу.

В публикации Нвера Гаспаряна поднят, причем в совершенно правильной плоскости, вопрос, имеющий большое практическое значение.

К сожалению, многие молодые, да и не очень молодые адвокаты добровольно ограничивают свои возможности в защите. Применительно к практике рассмотрения ходатайств о применении меры пресечения это проявляется в том, что очень часто защита ограничивается более или менее полным обсуждением вопросов, прямо указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Яндекс.Метрика