Автор комментария к статье Нвера Гаспаряна «Защита обязана посеять сомнения» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)), полностью поддерживая высказанную в публикации позицию относительно оспаривания квалификации деяния при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, высказывает свои соображения, связанные, в частности, с тактикой поведения адвоката, с вопросом о предоставлении защитой в судебное заседание новых доказательств, свидетельствующих о необоснованности подозрения или о непричастности лица к совершенному преступлению, с применением регрессных требований к следственным органам в случае реабилитации лица, заключенного под стражу.
В публикации Нвера Гаспаряна поднят, причем в совершенно правильной плоскости, вопрос, имеющий большое практическое значение.
К сожалению, многие молодые, да и не очень молодые адвокаты добровольно ограничивают свои возможности в защите. Применительно к практике рассмотрения ходатайств о применении меры пресечения это проявляется в том, что очень часто защита ограничивается более или менее полным обсуждением вопросов, прямо указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ.
