×

Основное направление защиты

Защитник на любой стадии предварительного следствия должен максимально использовать весь процессуальный арсенал, прямо не запрещенный законом
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

Автор комментария к статье Нвера Гаспаряна «Защита обязана посеять сомнения» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)), полностью поддерживая высказанную в публикации позицию относительно оспаривания квалификации деяния при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, высказывает свои соображения, связанные, в частности, с тактикой поведения адвоката, с вопросом о предоставлении защитой в судебное заседание новых доказательств, свидетельствующих о необоснованности подозрения или о непричастности лица к совершенному преступлению, с применением регрессных требований к следственным органам в случае реабилитации лица, заключенного под стражу.

В публикации Нвера Гаспаряна поднят, причем в совершенно правильной плоскости, вопрос, имеющий большое практическое значение.

К сожалению, многие молодые, да и не очень молодые адвокаты добровольно ограничивают свои возможности в защите. Применительно к практике рассмотрения ходатайств о применении меры пресечения это проявляется в том, что очень часто защита ограничивается более или менее полным обсуждением вопросов, прямо указанных в ч. 1 ст. 97 УПК РФ.

Рассказать:
Другие мнения
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
«Банкротная r’эволюция»
Арбитражное право и процесс
КС существенно скорректировал вектор развития правового регулирования исполнительского иммунитета на единственное жилье
30 Апреля 2021
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Важные позиции Экономколлегии ВС из Обзора судебной практики № 1 за 2021 год
Арбитражное право и процесс
Какие вопросы при этом остались нерешенными
30 Апреля 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
«Коронавирусные» ограничения: арбитражная практика
Арбитражное право и процесс
Подходы судов к разрешению споров, обусловленных влиянием пандемии
29 Апреля 2021
Зафесов Руслан
Зафесов Руслан
Адвокат АБ «Забейда и партнеры»
Ситуация с налоговыми преступлениями стабилизировалась
Налоговое право
Это связано с системным подходом налоговых органов и следствия к возбуждению таких дел
27 Апреля 2021
Голиченко Михаил
Голиченко Михаил
Адвокат АП г. Москвы
«Легкая добыча» для правоохранителей: в чем ее опасность
Уголовное право и процесс
Почему законодательству о контроле за незаконным оборотом наркотиков нужна реформа
27 Апреля 2021
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Сословие», к.ю.н.
Право на беспристрастную коллегию присяжных
Международное право
Использование практики ЕСПЧ приобретает важное значение уже в момент движения дела в России
27 Апреля 2021
Яндекс.Метрика