×
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Сословие», к.ю.н.
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

В статье анализируются постановления Европейского суда по правам человека, связанные с нарушениями ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. К таким нарушениям, в частности, относятся: использование предположений вместо фактических обстоятельств; обоснование продления меры пресечения только тяжестью обвинения; отсутствие аргументации, «должного усердия» в организации процесса (промедления в движении дела), аргументированных выводов о невозможности применения более мягкой меры, анализа личности заявителя и обстоятельств дела. Автор считает, что обжалование всех случаев необоснованного применения мер пресечения – крайне важная задача, в перспективе имеющая цель воздействия на российскую судебную практику.

Лишение свободы в смысле ст. 5 Конвенции

Сфера действия ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) охватывает случаи лишения свободы1 разной длительности. Наиболее «популярными» для России являются ситуации незаконного задержания и применения мер пресечения, связанных с лишением свободы в понимании конвенционной практики. К таким мерам, безусловно, относятся заключение под стражу и домашний арест2. Интерес представляет также запрет определенных действий – мера пресечения, введенная в российское законодательство в 2018 г.

Рассказать:
Другие мнения
Марданов Азер
Марданов Азер
Адвокат АП ХМАО-Югры, медиатор, к.ю.н.
Гараж как «единственное жилье»
Арбитражный процесс
Суд поддержал доводы об исключении из конкурсной массы гаража, который должник с семьей используют для проживания
30 ноября 2023
Песецкая Дарья
Песецкая Дарья
Адвокат АП Санкт-Петербурга, КА СПб «Присяжный поверенный»
О заключении под стражу лиц, обладающих неприкосновенностью
Уголовное право и процесс
Суды нередко толкуют положения ч. 3 ст. 450 УПК расширительно
30 ноября 2023
Калужский Виктор
Калужский Виктор
Юрист практики интеллектуальной собственности Capital Legal Services
При ребрендинге – регистрировать товарные знаки с добавлением сразу нескольких новых отличительных элементов
Право интеллектуальной собственности
Позиции Роспатента и судебная практика по внесению изменений в уже зарегистрированные товарные знаки
28 ноября 2023
Урычев Александр
Урычев Александр
Адвокат АП Челябинской области
Коллизии правоприменения
Конституционное право
КС указал, что Закон об ОРД не регламентирует процедуры задержания и личного досмотра по основаниям, установленным КоАП
28 ноября 2023
Косенко Ирина
Косенко Ирина
Юрист отдела общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
В защиту прав потребителей
Гражданское право и процесс
Важные для практики позиции из обзора судебной практики ВС по потребительским спорам
28 ноября 2023
Озолина Ирина
Озолина Ирина
Патентный поверенный РФ, евразийский патентный поверенный, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ «А. Залесов и партнеры»
Как защититься при ребрендинге, или Что такое правовое тождество товарных знаков?
Право интеллектуальной собственности
Однозначная судебная практика
28 ноября 2023
Яндекс.Метрика