В статье анализируются постановления Европейского суда по правам человека, связанные с нарушениями ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. К таким нарушениям, в частности, относятся: использование предположений вместо фактических обстоятельств; обоснование продления меры пресечения только тяжестью обвинения; отсутствие аргументации, «должного усердия» в организации процесса (промедления в движении дела), аргументированных выводов о невозможности применения более мягкой меры, анализа личности заявителя и обстоятельств дела. Автор считает, что обжалование всех случаев необоснованного применения мер пресечения – крайне важная задача, в перспективе имеющая цель воздействия на российскую судебную практику.
Лишение свободы в смысле ст. 5 Конвенции
Сфера действия ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) охватывает случаи лишения свободы1 разной длительности. Наиболее «популярными» для России являются ситуации незаконного задержания и применения мер пресечения, связанных с лишением свободы в понимании конвенционной практики. К таким мерам, безусловно, относятся заключение под стражу и домашний арест2. Интерес представляет также запрет определенных действий – мера пресечения, введенная в российское законодательство в 2018 г.
