×
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Сословие», к.ю.н.
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

В статье анализируются постановления Европейского суда по правам человека, связанные с нарушениями ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. К таким нарушениям, в частности, относятся: использование предположений вместо фактических обстоятельств; обоснование продления меры пресечения только тяжестью обвинения; отсутствие аргументации, «должного усердия» в организации процесса (промедления в движении дела), аргументированных выводов о невозможности применения более мягкой меры, анализа личности заявителя и обстоятельств дела. Автор считает, что обжалование всех случаев необоснованного применения мер пресечения – крайне важная задача, в перспективе имеющая цель воздействия на российскую судебную практику.

Лишение свободы в смысле ст. 5 Конвенции

Сфера действия ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) охватывает случаи лишения свободы1 разной длительности. Наиболее «популярными» для России являются ситуации незаконного задержания и применения мер пресечения, связанных с лишением свободы в понимании конвенционной практики. К таким мерам, безусловно, относятся заключение под стражу и домашний арест2. Интерес представляет также запрет определенных действий – мера пресечения, введенная в российское законодательство в 2018 г.

Рассказать:
Другие мнения
Лямин Алексей
Лямин Алексей
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Китсинг и партнеры»
Стража в кассации: «альтернативный» подход
Уголовное право и процесс
О допустимости выхода за пределы обжалуемых судебных актов
03 Октября 2022
Первунин Максим
Первунин Максим
Адвокат АП г. Москвы, партнер КА г. Москвы «АКП Бэст Адвайс»
Пытки должны уйти в прошлое
Уголовное право и процесс
Повторяющиеся ситуации в разных регионах РФ указывают на необходимость продолжения работы по защите прав человека
30 Сентября 2022
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, доктор права НИУ Высшая школа экономики
Обязанностей без адекватного возмещения быть не должно
Конституционное право
КС подтвердил законность предъявления к работнику требований наравне с госслужащим
28 Сентября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Правовой «маятник»
Арбитражный процесс
Почему арбитражные суды порой меняют сформированные правовые позиции?
27 Сентября 2022
Яндекс.Метрика