×

Два подхода

Судебная практика нуждается в формировании содержательного подхода к проверке ходатайств об избрании меры пресечения
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Член Совета АП Белгородской области
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

Автор комментария к статье Нвера Гаспаряна «Защита обязана посеять сомнения» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) обозначает два подхода судов к оценке квалификации деяния на стадии рассмотрения ходатайств следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В рамках первого, а это подавляющее число случаев, судья проверяет законность возбужденного уголовного дела формально, в рамках второго судья, что встречается крайне редко, вникает в оценку правильности квалификации деяния. Содержательный подход должен заключаться не только в том, чтобы проанализировать, достаточно ли данных о причастности лица к совершению преступления, но и первоначально оценить обоснованность квалификации деяния.

Нвер Гаспарян, как всегда, когда берется обозначить болевую точку сегодняшнего российского уголовного процесса, оказывается прав. И в этой публикации, отметив реально существующую проблему завышения объема обвинения при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, он предлагает оспаривать обоснованность квалификации уже на данной стадии уголовного процесса.

Рассказать:
Другие мнения
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Конфронтация нецелесообразна
Уголовное право и процесс
К чему приведет демонстративный отказ от вставания при оглашении промежуточных актов в уголовном судопроизводстве
21 Января 2021
Астапенко Павел
Астапенко Павел
Адвокат АБ Санкт-Петербурга «СиТиЭл»
При избрании меры пресечения не бывает мелочей
Уголовное право и процесс
Неформальный подход суда как гарантия обоснованного решения по ходатайству следователя
20 Января 2021
Кобзарев Игорь
Кобзарев Игорь
Адвокат, управляющий партнер КА «МАРК ЛАБЕОН»
Техническая ошибка – не препятствие для снижения оборотного штрафа
Производство по делам об административных правонарушениях
Суд вправе изменить размер штрафа, оценив доказательства ошибки в расчетах
20 Января 2021
Серков Аркадий
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Передача права использования электронной подписи
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
19 Января 2021
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Партнер АБ «Бартолиус»
«Единственное жилье банкрота» и другие истории
Арбитражное право и процесс
Эксперты прокомментировали позиции ВС РФ в делах о банкротстве за 4-й квартал 2020 г.), дошедших до высшей инстанции
19 Января 2021
Подгузова Ксения
Подгузова Ксения
Старший юрист Коммерческой группы юридической фирмы VEGAS LEX
Антимонопольные споры
Арбитражное право и процесс
Обзор правовых позиций судов за IV квартал 2020 г.
19 Января 2021