Автор комментария к статье Нвера Гаспаряна «Защита обязана посеять сомнения» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) обозначает два подхода судов к оценке квалификации деяния на стадии рассмотрения ходатайств следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В рамках первого, а это подавляющее число случаев, судья проверяет законность возбужденного уголовного дела формально, в рамках второго судья, что встречается крайне редко, вникает в оценку правильности квалификации деяния. Содержательный подход должен заключаться не только в том, чтобы проанализировать, достаточно ли данных о причастности лица к совершению преступления, но и первоначально оценить обоснованность квалификации деяния.
Нвер Гаспарян, как всегда, когда берется обозначить болевую точку сегодняшнего российского уголовного процесса, оказывается прав. И в этой публикации, отметив реально существующую проблему завышения объема обвинения при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, он предлагает оспаривать обоснованность квалификации уже на данной стадии уголовного процесса.
