×

Два подхода

Судебная практика нуждается в формировании содержательного подхода к проверке ходатайств об избрании меры пресечения
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Член Совета АП Белгородской области
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

Автор комментария к статье Нвера Гаспаряна «Защита обязана посеять сомнения» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) обозначает два подхода судов к оценке квалификации деяния на стадии рассмотрения ходатайств следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В рамках первого, а это подавляющее число случаев, судья проверяет законность возбужденного уголовного дела формально, в рамках второго судья, что встречается крайне редко, вникает в оценку правильности квалификации деяния. Содержательный подход должен заключаться не только в том, чтобы проанализировать, достаточно ли данных о причастности лица к совершению преступления, но и первоначально оценить обоснованность квалификации деяния.

Нвер Гаспарян, как всегда, когда берется обозначить болевую точку сегодняшнего российского уголовного процесса, оказывается прав. И в этой публикации, отметив реально существующую проблему завышения объема обвинения при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, он предлагает оспаривать обоснованность квалификации уже на данной стадии уголовного процесса.

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «отказ молчать»
Международное право
Практика разрешения судами США трудовых споров, связанных с преследованием работников госорганов
30 Июля 2021
Никонов Максим
Никонов Максим
Адвокат АП Владимирской области, к.ю.н.
Ни победа, ни поражение…
Конституционное право
Какие доводы адвокатского сообщества по поводу досмотров в СИЗО Конституционный Суд «услышал», а какие – «обошел»
29 Июля 2021
Лекарева Татьяна
Квалификация деяний при «насильственном самоуправстве»
Уголовное право и процесс
Как к этому вопросу подходят суды
28 Июля 2021
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», к.ю.н., доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), адвокат АП МО
Сила – она в последовательности
Конституционное право
КС методично защищает права добросовестных приобретателей
27 Июля 2021
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Решающий аргумент в пользу необходимости присутствия адвоката при проведении обыска
Уголовное право и процесс
Мейнстрим в нарушениях при производстве обыска – незаконное изъятие телефонов под видом добровольной передачи
27 Июля 2021
Ионцев Максим
Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры – ILP LEGAL»
Лавинообразный рост разноплановых нарушений
Уголовное право и процесс
Об актуальных проблемах современной практики производства обыска и осмотра места происшествия
27 Июля 2021
Яндекс.Метрика