×

Два подхода

Судебная практика нуждается в формировании содержательного подхода к проверке ходатайств об избрании меры пресечения
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Член Совета АП Белгородской области
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

Автор комментария к статье Нвера Гаспаряна «Защита обязана посеять сомнения» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) обозначает два подхода судов к оценке квалификации деяния на стадии рассмотрения ходатайств следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В рамках первого, а это подавляющее число случаев, судья проверяет законность возбужденного уголовного дела формально, в рамках второго судья, что встречается крайне редко, вникает в оценку правильности квалификации деяния. Содержательный подход должен заключаться не только в том, чтобы проанализировать, достаточно ли данных о причастности лица к совершению преступления, но и первоначально оценить обоснованность квалификации деяния.

Нвер Гаспарян, как всегда, когда берется обозначить болевую точку сегодняшнего российского уголовного процесса, оказывается прав. И в этой публикации, отметив реально существующую проблему завышения объема обвинения при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, он предлагает оспаривать обоснованность квалификации уже на данной стадии уголовного процесса.

Рассказать:
Другие мнения
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Применение последствий признания сделки недействительной
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Порядок распределения имущества ликвидированного юридического лица
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика