×

В ожидании разъяснений законодателя

Подход ВС РФ и тенденции судебной практики по вопросу определения судьбы единственного роскошного жилья
Маджар Анна
Маджар Анна
Руководитель практики банкротства АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Евгения Гаврикова «Практика восполняет пробел» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) отмечается, что в отсутствие разъяснений законодателя о применении обращения взыскания на единственное жилье должника, являющееся роскошным, ВС РФ не спешит воспринимать складывающиеся в настоящее время тенденции судебной практики. По мнению ВС РФ, существующие в жилищной сфере нормативы не подлежат использованию в качестве ориентиров при применении имущественного иммунитета в отношении жилого помещения. Автор комментария разъясняет, почему такой подход считает обоснованным, и делает вывод, что вариант обеспечения баланса интересов должника и кредиторов через реализацию единственной роскошной квартиры и приобретение в собственность должника жилплощади, отвечающей всем необходимым социальным нормам, является наиболее прогрессивным.

Проблема обращения взыскания на единственное жилье должника, являющееся роскошным, является в настоящий момент одной из самых острых и противоречивой.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика