В настоящем комментарии к статье Евгения Гаврикова «Практика восполняет пробел» (см.: «АГ». 2020. № 16 (321)) отмечается, что в отсутствие разъяснений законодателя о применении обращения взыскания на единственное жилье должника, являющееся роскошным, ВС РФ не спешит воспринимать складывающиеся в настоящее время тенденции судебной практики. По мнению ВС РФ, существующие в жилищной сфере нормативы не подлежат использованию в качестве ориентиров при применении имущественного иммунитета в отношении жилого помещения. Автор комментария разъясняет, почему такой подход считает обоснованным, и делает вывод, что вариант обеспечения баланса интересов должника и кредиторов через реализацию единственной роскошной квартиры и приобретение в собственность должника жилплощади, отвечающей всем необходимым социальным нормам, является наиболее прогрессивным.
Проблема обращения взыскания на единственное жилье должника, являющееся роскошным, является в настоящий момент одной из самых острых и противоречивой.
