×
Охотин Сергей
Охотин Сергей
Директор Центра практических консультаций, юрист
Материал выпуска № 16 (321) 16-31 августа 2020 года.

Настоящий комментарий к статье Эркина Ибрагимова «Действенные инструменты» (см.: «АГ». 2020. № 15 (320)) содержит следующие тезисы: спорный и неоднозначный критерий применения Конвенции, где многое построено на оценочном суждении, – это критерий справедливого судебного разбирательства; вопросы равенства прав сторон в судебном процессе, а также право на мотивированное судебное решение оставляют очень большую долю усмотрения для ЕСПЧ; меньшие гарантии по сравнению с уголовным процессом ст. 6 Конвенции дает в отношении возможностей вызова и допроса свидетелей и приобщения доказательств; четкое следование установленным нормам буквы закона не всегда дает понимание духа закона и принципов применения Конвенции. Автор комментария также обращает внимание на то, что многие юристы, а порой и адвокаты ошибочно считают, что решения ЕСПЧ не обязательны для исполнения и не исполняются. При этом, не вникая и не желая изучать особенности обращения в ЕСПЧ, такие защитники распространяют мифы о ЕСПЧ и часто лишают своего доверителя реального и доступного средства правовой защиты. Зная практику ЕСПЧ и умея выявлять довольно часто встречающиеся нарушения в гражданском процессе, адвокат достаточно быстро сформирует успешную практику обращений в ЕСПЧ. Работа над такими жалобами в ЕСПЧ доступна для всех адвокатов при минимуме специальной подготовки.

Особенностью ст. 6 Европейской Конвенции, защищающей право на справедливое судебное разбирательство в гражданском судебном процессе (включая арбитражные дела и административные дела в порядке КАС РФ), в отличие от уголовного и приравненного к нему производства по административным правонарушениям (КоАП РФ) – является применение только ее ч. 11.

Рассказать:
Другие мнения
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга
«Проблемный иммунитет»
Уголовное право и процесс
Из-за коллизии законов норма о неприкосновенности сенатора РФ и депутата Госдумы может «кануть в небытие»
16 Июня 2021
Яремчук Анастасия
Яремчук Анастасия
Руководитель антимонопольной практики Rights Business Standard (RBS)
«Помилование» с шансом на исправление
Арбитражное право и процесс
Как возобновляется процедура заключения контракта на комиссиях по РНП
16 Июня 2021
Король Малика
Король Малика
Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи»
Как работает презумпция в банкротстве
Арбитражное право и процесс
«Есть аффилированность – сделка порочна». Или не всегда?
11 Июня 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
В банкротстве унитарного предприятия не всегда виноват директор
Арбитражное право и процесс
ВС ориентировал нижестоящие суды более детально разбираться в подобных спорах
09 Июня 2021
Багуцкий Николай
Багуцкий Николай
Адвокат АП Саратовской области, председатель КА Саратовской области «Арбитр», член общественного совета при ГУ МВД России по Саратовской области
Истребовать несуществующий объект?
Арбитражное право и процесс
Почему подход суда к виндикации защитного сооружения ГО противоречит основной цели института исковой давности
08 Июня 2021
Архипова Мария
Архипова Мария
Адвокат АП г. Москвы, председатель «Ассоциации Адвокатов России за Права Человека»
Незаконное списание средств со счета путем мобильного банкинга: кто возместит убытки?
Гражданское право и процесс
Судебная практика по данному вопросу неоднозначна
07 Июня 2021
Яндекс.Метрика