×

Дефекты описания субъективной стороны преступления

О случаях возвращения уголовных дел прокурору в связи с ошибочным установлением органами предварительного следствия формы вины обвиняемого либо в ситуациях, когда она вообще не была установлена
Сергей Поболь
Сергей Поболь
Адвокат АП Московской области, МКА «Могильницкий и партнеры»
Материал выпуска № 16 (417) 16-31 августа 2024 года.

В статье рассмотрен институт возвращения уголовного дела прокурору в связи с дефектами описания субъективной стороны преступления, в частности, формы вины, в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, проанализирована судебная практика.

Процессуальный институт возвращения уголовных дел для дополнительного расследования известен уже давно.

Так, в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. ему были посвящены ст. 534, 752 и 753. В УПК РСФСР 1923 г. основания и порядок направления уголовного дела на доследование были приведены в ст. 237, 238 и 302, а в УПК РСФСР 1960 г. – в ст. 232, 254–256. В настоящее время УПК РФ 2001 г. не предусматривает право суда направлять уголовное дело для дополнительного расследования. Такое полномочие предоставлено только прокурору (ст. 221, 226, п. 2 ч. 5 ст. 439 УПК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Байрамукова Светлана
Байрамукова Светлана
Адвокат, член АП Карачаево-Черкесской Республики, адвокатский кабинет «Твое право 09»
Более 50 лет без улучшения жилищных условий
Административное судопроизводство
Позиция ВС укрепляет принцип правовой определенности в спорах о нарушении жилищных прав инвалидов
19 июня 2025
Водолагин Сергей
Водолагин Сергей
Управляющий партнер юридической фирмы «Вестсайд»
Определение действительной стоимости доли не терпит формализма
Корпоративное право
ВС напомнил особенности рассмотрения споров, связанных с выходом участника из ООО
18 июня 2025
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Исключение не должно подменять общее правило
Арбитражный процесс
ВС о проблемах старшинства залогов и приоритета дела о банкротстве при защите прав кредиторов
18 июня 2025
Артеменко Игорь
Артеменко Игорь
Адвокат, член АП Краснодарского края
Примирение с потерпевшим – основание для прекращения дела, а не смягчающее обстоятельство
Уголовное право и процесс
ВС РФ поддержал доводы защиты и отменил приговор
17 июня 2025
Мухамбетова Айжан
Мухамбетова Айжан
Управляющий партнер Equal Legal Partners
Аффилированность не отменяет срок исковой давности
Арбитражный процесс
ВС напомнил: срок давности – не условность, а гарантия стабильности гражданского оборота
16 июня 2025
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Тенденции рассмотрения банкротных споров
Арбитражный процесс
Наиболее интересные положения обзора судебной практики Верховного Суда за 2024 год
11 июня 2025
Яндекс.Метрика