×

Дефекты описания субъективной стороны преступления

О случаях возвращения уголовных дел прокурору в связи с ошибочным установлением органами предварительного следствия формы вины обвиняемого либо в ситуациях, когда она вообще не была установлена
Сергей Поболь
Сергей Поболь
Адвокат АП Московской области, МКА «Люди Дела»
Материал выпуска № 16 (417) 16-31 августа 2024 года.

В статье рассмотрен институт возвращения уголовного дела прокурору в связи с дефектами описания субъективной стороны преступления, в частности, формы вины, в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, проанализирована судебная практика.

Процессуальный институт возвращения уголовных дел для дополнительного расследования известен уже давно.

Так, в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. ему были посвящены ст. 534, 752 и 753. В УПК РСФСР 1923 г. основания и порядок направления уголовного дела на доследование были приведены в ст. 237, 238 и 302, а в УПК РСФСР 1960 г. – в ст. 232, 254–256. В настоящее время УПК РФ 2001 г. не предусматривает право суда направлять уголовное дело для дополнительного расследования. Такое полномочие предоставлено только прокурору (ст. 221, 226, п. 2 ч. 5 ст. 439 УПК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Социальная норма площади жилья» требует конкретизации
Административное судопроизводство
Пробел в законе порождает проблемы для юрлиц, приглашающих на работу иностранных граждан
10 сентября 2026
Цирик Сергей
Цирик Сергей
Адвокат, член АП Вологодской области, председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт»
Оправдательный приговор как основа доверия к судебной системе
Уголовное право и процесс
Не «ошибка системы», а результат состязательного процесса
10 сентября 2026
Драгнев Александр
Драгнев Александр
Партнер юридической консалтинговой группы «Ком-Юнити»
Если товарный знак зарегистрирован, его использование правомерно
Право интеллектуальной собственности
Что важно учитывать, обращаясь с иском о запрете использования товарного знака
09 сентября 2026
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Документарные споры в деле о банкротстве и упрощенное производство
Арбитражный процесс
Регламентация порядка рассмотрения таких споров требует корректировки
09 сентября 2026
Яндекс.Метрика