×

Дефекты описания субъективной стороны преступления

О случаях возвращения уголовных дел прокурору в связи с ошибочным установлением органами предварительного следствия формы вины обвиняемого либо в ситуациях, когда она вообще не была установлена
Сергей Поболь
Сергей Поболь
Адвокат АП Московской области, МКА «Люди Дела»
Материал выпуска № 16 (417) 16-31 августа 2024 года.

В статье рассмотрен институт возвращения уголовного дела прокурору в связи с дефектами описания субъективной стороны преступления, в частности, формы вины, в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, проанализирована судебная практика.

Процессуальный институт возвращения уголовных дел для дополнительного расследования известен уже давно.

Так, в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. ему были посвящены ст. 534, 752 и 753. В УПК РСФСР 1923 г. основания и порядок направления уголовного дела на доследование были приведены в ст. 237, 238 и 302, а в УПК РСФСР 1960 г. – в ст. 232, 254–256. В настоящее время УПК РФ 2001 г. не предусматривает право суда направлять уголовное дело для дополнительного расследования. Такое полномочие предоставлено только прокурору (ст. 221, 226, п. 2 ч. 5 ст. 439 УПК РФ).

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика