×

В статье авторы отвечают на существующие в настоящее время в уголовно-правовой практике вопросы, связанные с квалификацией деяний, предусмотренных ст. 159 УК РФ, 204 УК РФ. Они рассматривают, в каких случаях необходимо придерживаться подхода, применяемого судебной практикой, какая формулировка нормы приводит к ее расширительному толкованию правоприменителями, какие разъяснения Верховного Суда РФ необходимы.

Всегда ли действия руководителя коммерческой или иной организации, получившего незаконное вознаграждение, могут быть квалифицированы как коммерческий подкуп?

Для квалификации по ст. 204 УК РФ действия лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, за которые он получает незаконное вознаграждение, должны входить в его полномочия, иначе оно не может нести ответственность по ст. 204 УК РФ. Проиллюстрируем примером.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика