×

Скорее неожиданное, нежели предполагаемое

Когда суд вправе вернуть дело прокурору для устранения препятствий для вынесения решения
Денисов Вячеслав
Денисов Вячеслав
Адвокат, член АП Новосибирской области
Материал выпуска № 16 (417) 16-31 августа 2024 года.

В комментарии к статье Сергея Поболя «Дефекты описания субъективной стороны преступления» (см.: «АГ». 2024. № 16 (417)) автор дополняет ее рассмотрением важного, на его взгляд, вопроса о том, когда суд вправе вернуть дело прокурору для устранения препятствий для вынесения решения. Причины неохотного возвращения дела прокурору со стороны судейского корпуса на стадии судебных разбирательств автор комментария видит в исторической предрасположенности судей к действиям, направленным на всемерное содействие правоохранительным органам. Во времена действия ч. 2 ст. 308 УПК РСФСР от 27 октября 1960 г. вместо постановления справедливого оправдательного приговора суды, принимая по собственной инициативе решение о возврате дела прокурору, предоставляли стороне обвинения широкие возможности для восполнения предварительного расследования, то есть фактически выполняли обвинительную функцию, что недопустимо. В таком контексте видится необходимым изменение закона, предусматривающее расширение права суда на принятие решения о возвращении уголовного дела прокурору на любой стадии судебного процесса.

Соглашаясь с коллегой Сергеем Поболем по существу, хочется поддержать его статью одной немаловажной, на мой взгляд, ремаркой. Это вопрос о том, когда суд вправе вернуть дело прокурору для устранения препятствий для вынесения решения.

Рассказать:
Другие мнения
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Системные проблемы требуют решения
Уголовное право и процесс
Правовая неопределенность и отсутствие жестких ограничений позволяют годами удерживать обвиняемых под стражей
03 июня 2026
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Член Адвокатской палаты Кемеровской области – Кузбасса, управляющий партнер Коллегии адвокатов «Регионсервис», руководитель практики «Экологии и природопользование»
Вред должен быть доказан
Природоохранное право
О корректировке практики рассмотрения споров о привлечении экоделиквента к имущественной ответственности
03 июня 2026
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Династия»
Возврат к смыслу ОСАГО
Конституционное право
КС указал, что частноправовые элементы не должны блокировать публично-правовые и преодолевать их императивное начало
02 июня 2026
Георгиевская Елена
Георгиевская Елена
Член АП Московской области, Московской коллегии адвокатов «Капитал»
Уголовная ответственность руководителя за чужую неосторожность
Уголовное право и процесс
Неопределенность судебной практики требует устранения
01 июня 2026
Ратуева Анастасия
Ратуева Анастасия
Член Адвокатской палаты города Москвы
Исключить недобросовестность
Семейное право
Меры, которые помогут снизить число фиктивных браков, инициированных с целью получения материальной выгоды
29 мая 2026
Седляр Владислав
Седляр Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ INSIGHT advocates
В банкротстве важна добросовестность
Арбитражный процесс
Ключевые аспекты в решении вопроса об освобождении от обязательств по итогам процедуры реализации имущества
28 мая 2026
Яндекс.Метрика