×

Скорее неожиданное, нежели предполагаемое

Когда суд вправе вернуть дело прокурору для устранения препятствий для вынесения решения
Денисов Вячеслав
Денисов Вячеслав
Адвокат, член АП Новосибирской области
Материал выпуска № 16 (417) 16-31 августа 2024 года.

В комментарии к статье Сергея Поболя «Дефекты описания субъективной стороны преступления» (см.: «АГ». 2024. № 16 (417)) автор дополняет ее рассмотрением важного, на его взгляд, вопроса о том, когда суд вправе вернуть дело прокурору для устранения препятствий для вынесения решения. Причины неохотного возвращения дела прокурору со стороны судейского корпуса на стадии судебных разбирательств автор комментария видит в исторической предрасположенности судей к действиям, направленным на всемерное содействие правоохранительным органам. Во времена действия ч. 2 ст. 308 УПК РСФСР от 27 октября 1960 г. вместо постановления справедливого оправдательного приговора суды, принимая по собственной инициативе решение о возврате дела прокурору, предоставляли стороне обвинения широкие возможности для восполнения предварительного расследования, то есть фактически выполняли обвинительную функцию, что недопустимо. В таком контексте видится необходимым изменение закона, предусматривающее расширение права суда на принятие решения о возвращении уголовного дела прокурору на любой стадии судебного процесса.

Соглашаясь с коллегой Сергеем Поболем по существу, хочется поддержать его статью одной немаловажной, на мой взгляд, ремаркой. Это вопрос о том, когда суд вправе вернуть дело прокурору для устранения препятствий для вынесения решения.

Рассказать:
Другие мнения
Воронович Юрий
Воронович Юрий
Адвокат АП Кемеровской области
Методологический брак или уголовно наказуемое деяние?
Уголовное право и процесс
Об изменении правоприменительной практики по ст. 217.2 УК РФ
21 июля 2026
Дауди Тимур
Дауди Тимур
Адвокат, член АП Московской области, старший партнер МКА «Дауди Партнеры»
Особенности банкротства иностранного должника
Арбитражный процесс
Допустимые доказательства и границы добросовестного доказывания контроля
21 июля 2026
Хапугина Людмила
Хапугина Людмила
Руководитель направления финансово-экономических экспертиз «АльфаПро»
ВС обозначил четкие границы налоговой реконструкции
Налоговое право
Что важно учитывать в споре с налоговым органом при выстраивании предмета доказывания
21 июля 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Доказать не только законность сделки, но и ее экономическую цель
Арбитражный процесс
ВС развивает практику, ориентированную на содержательную оценку правоотношений
20 июля 2026
Роженцов Никита
Роженцов Никита
Адвокат, член АП Свердловской области, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal CG
Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки по примечанию к ст. 291 УК РФ
Уголовное право и процесс
Проблемы правоприменения
17 июля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Заключение под стражу – не «аванс» в счет будущего наказания
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд конкретизировал критерии применения п. 2 ч. 1 ст. 108 УПК РФ
16 июля 2026
Яндекс.Метрика