×

Скорее неожиданное, нежели предполагаемое

Когда суд вправе вернуть дело прокурору для устранения препятствий для вынесения решения
Денисов Вячеслав
Денисов Вячеслав
Адвокат АП Новосибирской области
Материал выпуска № 16 (417) 16-31 августа 2024 года.

В комментарии к статье Сергея Поболя «Дефекты описания субъективной стороны преступления» (см.: «АГ». 2024. № 16 (417)) автор дополняет ее рассмотрением важного, на его взгляд, вопроса о том, когда суд вправе вернуть дело прокурору для устранения препятствий для вынесения решения. Причины неохотного возвращения дела прокурору со стороны судейского корпуса на стадии судебных разбирательств автор комментария видит в исторической предрасположенности судей к действиям, направленным на всемерное содействие правоохранительным органам. Во времена действия ч. 2 ст. 308 УПК РСФСР от 27 октября 1960 г. вместо постановления справедливого оправдательного приговора суды, принимая по собственной инициативе решение о возврате дела прокурору, предоставляли стороне обвинения широкие возможности для восполнения предварительного расследования, то есть фактически выполняли обвинительную функцию, что недопустимо. В таком контексте видится необходимым изменение закона, предусматривающее расширение права суда на принятие решения о возвращении уголовного дела прокурору на любой стадии судебного процесса.

Соглашаясь с коллегой Сергеем Поболем по существу, хочется поддержать его статью одной немаловажной, на мой взгляд, ремаркой. Это вопрос о том, когда суд вправе вернуть дело прокурору для устранения препятствий для вынесения решения.

Рассказать:
Другие мнения
Локова Наталья
Локова Наталья
Юрист, ООО «Альтхаус Консалтинг»
Привлечение к субсидиарной ответственности номинального руководителя должника
Арбитражный процесс
Проблемы и тенденции судебной практики
19 сентября 2024
Тонких Фёдор
Тонких Фёдор
Младший юрист VERBA LEGAL
Эстоппель как способ ограничения недобросовестного поведения бенефициара
Корпоративное право
О сделках мнимой либо притворной продажи доли в уставном капитале ООО
17 сентября 2024
Скоропад Александр
Скоропад Александр
Генеральный директор юридической компании «Ю-ТЕХ», г. Новосибирск
Градпланы лишены значения?
Градостроительное право
Новый подход к конфликту изменений, вносимых в градостроительные регламенты, с ГПЗУ и связанные с этим риски
16 сентября 2024
Радченко Сергей
Радченко Сергей
Адвокат АП Краснодарского края, партнер АБ «ЮГ»
Обжалование определения суда первой инстанции в кассационном порядке
Гражданское право и процесс
О разнице подходов АПК и ГПК к данному вопросу и неоднозначной позиции ВС
16 сентября 2024
Смолокуров Константин
Смолокуров Константин
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Халимон и партнеры»
Защита границ участка без оформленного права
Земельное право
ВС пояснил особенности разрешения спора об установлении смежных границ земельных участков
13 сентября 2024
Локова Наталья
Локова Наталья
Юрист, ООО «Альтхаус Консалтинг»
Общее имущество собственников недвижимости
Гражданское право и процесс
Практика применения ст. 259.1–259.4 ГК РФ
12 сентября 2024
Яндекс.Метрика