×

Скорее неожиданное, нежели предполагаемое

Когда суд вправе вернуть дело прокурору для устранения препятствий для вынесения решения
Денисов Вячеслав
Денисов Вячеслав
Адвокат, член АП Новосибирской области
Материал выпуска № 16 (417) 16-31 августа 2024 года.

В комментарии к статье Сергея Поболя «Дефекты описания субъективной стороны преступления» (см.: «АГ». 2024. № 16 (417)) автор дополняет ее рассмотрением важного, на его взгляд, вопроса о том, когда суд вправе вернуть дело прокурору для устранения препятствий для вынесения решения. Причины неохотного возвращения дела прокурору со стороны судейского корпуса на стадии судебных разбирательств автор комментария видит в исторической предрасположенности судей к действиям, направленным на всемерное содействие правоохранительным органам. Во времена действия ч. 2 ст. 308 УПК РСФСР от 27 октября 1960 г. вместо постановления справедливого оправдательного приговора суды, принимая по собственной инициативе решение о возврате дела прокурору, предоставляли стороне обвинения широкие возможности для восполнения предварительного расследования, то есть фактически выполняли обвинительную функцию, что недопустимо. В таком контексте видится необходимым изменение закона, предусматривающее расширение права суда на принятие решения о возвращении уголовного дела прокурору на любой стадии судебного процесса.

Соглашаясь с коллегой Сергеем Поболем по существу, хочется поддержать его статью одной немаловажной, на мой взгляд, ремаркой. Это вопрос о том, когда суд вправе вернуть дело прокурору для устранения препятствий для вынесения решения.

Рассказать:
Другие мнения
Таргашов Андрей
Таргашов Андрей
Юрист, партнер-основатель Targashov Group
Решение о возвращении ребенка должно быть не только законным, но и исполнимым
Гражданское право и процесс
Правовые ориентиры ВС по делам о международном похищении детей
08 сентября 2026
Золоев Александр
Золоев Александр
Адвокат, член АП Свердловской области, советник INTELLECT, член исполнительного комитета Свердловского регионального отделения АЮР
Защита от необоснованных доначислений
Арбитражный процесс
ВС устранил подход, позволяющий УК извлекать выгоду из признания своих тарифов недействительными
07 сентября 2026
Цветкова Олеся
Цветкова Олеся
Адвокат, член АП Московской области, МКА «Ноздря, Мишонов и партнеры»
Двойная защита одного и того же интереса недопустима
Гражданское право и процесс
Повторное обращение истца с аналогичным требованием суд посчитал злоупотреблением правом
07 сентября 2026
Шарон Алексей
Шарон Алексей
Cоветник юстиции РФ 3-го класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов»
Где заканчивается законное взыскание и начинается незаконное удержание чужих денежных средств?
Исполнительное производство
ВС о нюансах исполнительного производства
04 сентября 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Формальный критерий против реальных обстоятельств
Арбитражный процесс
Эволюция подхода к неравноценным сделкам в процедуре банкротства граждан
04 сентября 2026
Палатов Дмитрий
Палатов Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, Московская межрайонная коллегия адвокатов

Экспертиза не обязательна?
Уголовное право и процесс
Суды не усмотрели оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы лица, осужденного по ст. 30 и 228.1 УК
03 сентября 2026
Яндекс.Метрика