В комментарии к статье Светланы Гарсиа «Компетенция судов при рассмотрении семейных дел с иностранным элементом» (см.: «АГ». 2024. № 16 (417)) автор отмечает желание государства не только защитить своего гражданина в трансграничном споре, но и получить гарантии взаимной защиты на межгосударственном уровне. Указанное стремление порождает конкуренцию юрисдикций, когда национальные судебные органы не готовы отказываться от компетенции или делиться ею с судами других государств. Попытка дискуссии о компетентности российского суда обычно сводится к обсуждению подсудности, что, конечно, глубоко ошибочно по сути, но справедливо по форме, так как ГПК РФ не содержит понятие компетенции, а также не предлагает ни механизма выяснения компетентности, ни процедуры отказа от юрисдикции. По мнению автора комментария, следовало бы ввести в ГПК РФ процедуру оценки компетентности суда для рассмотрения конкретного дела (и в виде предварительного суждения на стадии подготовки дела к рассмотрению, и при принятии решения по существу), а также предусмотреть процессуальные основания для окончания производства по делу в связи с отсутствием у суда компетенции.
Поднимаемые в статье коллеги Гарсиа проблемы разграничения компетенции судов в международном гражданском процессуальном праве имеют первостепенный характер, а потому, перефразируя М. А. Булгакова, замечу: «вопросы компетенции – самые сложные вопросы в мире!»
