×

Мошенничество в сфере компьютерных технологий

Отсутствие четких признаков понятийного аппарата приводит к разнородности правоприменительной практики
Лашин Сергей
Лашин Сергей
Адвокат АП Свердловской области, управляющий партнер АБ «Саетгалиева, Лашин и партнеры»
Материал выпуска № 16 (417) 16-31 августа 2024 года.

В статье автор поднимает вопрос квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации, акцентируя внимание на составе преступления. На основе анализа судебной практики он приходит к выводу о том, что суды ошибочно квалифицируют как мошенничество в сфере компьютерных технологий любые хищения, если способ их совершения связан с использованием компьютерной информации либо технических средств. Из этого следует, по его мнению, что органам предварительного следствия и суду необходимо более детально исследовать объективную сторону данного состава преступления, а для совершенствования расследования таких преступлений требуются нововведения.

Интернету, каким его знает большинство людей, более 30 лет. За этот короткий период времени почти все сферы общественной жизни переместились в виртуальное пространство. Сейчас компьютерные технологии предоставляют огромные возможности: начиная от получения информации и заканчивая онлайн-покупкой товаров и услуг. Интернет расширил глобальные связи, продвинул экономику многих государств вперед и продолжает открывать новые перспективы для развития. Однако наряду с положительными результатами растет и количество киберугроз, связанных с безопасностью личных данных и имущества граждан.

Рассказать:
Другие мнения
Локова Наталья
Локова Наталья
Юрист, ООО «Альтхаус Консалтинг»
Привлечение к субсидиарной ответственности номинального руководителя должника
Арбитражный процесс
Проблемы и тенденции судебной практики
19 сентября 2024
Тонких Фёдор
Тонких Фёдор
Младший юрист VERBA LEGAL
Эстоппель как способ ограничения недобросовестного поведения бенефициара
Корпоративное право
О сделках мнимой либо притворной продажи доли в уставном капитале ООО
17 сентября 2024
Скоропад Александр
Скоропад Александр
Генеральный директор юридической компании «Ю-ТЕХ», г. Новосибирск
Градпланы лишены значения?
Градостроительное право
Новый подход к конфликту изменений, вносимых в градостроительные регламенты, с ГПЗУ и связанные с этим риски
16 сентября 2024
Радченко Сергей
Радченко Сергей
Адвокат АП Краснодарского края, партнер АБ «ЮГ»
Обжалование определения суда первой инстанции в кассационном порядке
Гражданское право и процесс
О разнице подходов АПК и ГПК к данному вопросу и неоднозначной позиции ВС
16 сентября 2024
Смолокуров Константин
Смолокуров Константин
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Халимон и партнеры»
Защита границ участка без оформленного права
Земельное право
ВС пояснил особенности разрешения спора об установлении смежных границ земельных участков
13 сентября 2024
Локова Наталья
Локова Наталья
Юрист, ООО «Альтхаус Консалтинг»
Общее имущество собственников недвижимости
Гражданское право и процесс
Практика применения ст. 259.1–259.4 ГК РФ
12 сентября 2024
Яндекс.Метрика