×

Мошенничество в сфере компьютерных технологий

Отсутствие четких признаков понятийного аппарата приводит к разнородности правоприменительной практики
Лашин Сергей
Лашин Сергей
Адвокат, член АП Свердловской области, управляющий партнер АБ «Саетгалиева, Лашин и партнеры»
Материал выпуска № 16 (417) 16-31 августа 2024 года.

В статье автор поднимает вопрос квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации, акцентируя внимание на составе преступления. На основе анализа судебной практики он приходит к выводу о том, что суды ошибочно квалифицируют как мошенничество в сфере компьютерных технологий любые хищения, если способ их совершения связан с использованием компьютерной информации либо технических средств. Из этого следует, по его мнению, что органам предварительного следствия и суду необходимо более детально исследовать объективную сторону данного состава преступления, а для совершенствования расследования таких преступлений требуются нововведения.

Интернету, каким его знает большинство людей, более 30 лет. За этот короткий период времени почти все сферы общественной жизни переместились в виртуальное пространство. Сейчас компьютерные технологии предоставляют огромные возможности: начиная от получения информации и заканчивая онлайн-покупкой товаров и услуг. Интернет расширил глобальные связи, продвинул экономику многих государств вперед и продолжает открывать новые перспективы для развития. Однако наряду с положительными результатами растет и количество киберугроз, связанных с безопасностью личных данных и имущества граждан.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика