В комментарии к статье Алины Арбатской «О судебном порядке получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования» (см.: «АГ». 2024. № 16 (417)) автор отмечает, что проблема ухудшения положения подозреваемого (обвиняемого), прошедшего процедуру реабилитации, при отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в нормах УПК РФ так и не разрешена. Анализ практики применения ст. 214.1 УПК РФ свидетельствует, что первично заявленная цель постепенно заменяется на опосредованную цель – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Именно этим категориям отдают предпочтение суды при удовлетворении заявленных ходатайств прокуроров и следствия. При этом нередко даже при внешне отсутствующих основаниях для применения судом положений ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ обнаруживаются поводы, позволяющие игнорировать императивные предписания о недопущении отмены постановлений о прекращении уголовного дела при отсутствии объективных сведений о неполноте расследования либо о выявлении новых данных, свидетельствующих о неправильности выводов об отсутствии состава либо события преступления.
Более двух тысяч рассмотренных судами ходатайств следственных органов и прокуроров об отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования наряду с приведенной А. Арбатской статистикой их удовлетворения является ярким примером позитивных последствий введения судебного контроля за механизмом пересмотра постановлений органов предварительного расследования за пределами разумных сроков уголовного судопроизводства.
