×

Одностороннее изменение условий обязательства

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 16 (417) 16-31 августа 2024 года.

Исполнитель осуществляет оказание услуг по оферте. Услуги предоставляются бесплатно. Однако при оказании дополнительных услуг (подключение дополнительного функционала) исполнитель может взимать плату по установленным тарифам. Тарифы указаны на сайте исполнителя. Заказчик вправе подключить автоплатеж для оплаты дополнительных услуг.

В оферте указано, что исполнитель может изменить в одностороннем порядке стоимость услуг по тарифам. В таком случае он должен предупредить заказчика за 30 дней до повышения цен, чтобы была возможность отключить автоплатеж, отказаться от услуг, к примеру. Однако исполнитель хочет начать повышать цены до истечения 30 дней. То есть если заказчик использует услуги с 1 по 1 число месяца, исполнитель уведомляет в интерфейсе сервиса о повышении цен и на следующий день повышает цены. Поэтому с 1 числа следующего месяца у заказчика вместо оговоренной первоначально суммы при автоплатеже увеличится стоимость.

Какие здесь риски есть для исполнителя? Как надлежащим образом уведомлять заказчика об одностороннем повышении цен? Можно ли для всех сократить срок уведомления с 30 дней до меньшего количества? Если да, то на сколько?

Какие в целом штрафы/убытки может выплатить исполнитель при поступлении жалобы от заказчика по такому одностороннему изменению цен?

Когда возможно одностороннее изменение обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Рассказать:
Другие мнения
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Не только форма, но и экономический смысл
Арбитражный процесс
Санкционный режим не освобождает суд от анализа фактов, доказательств и поведения сторон
15 июля 2026
Колерова Наталья
Колерова Наталья
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер корпоративной практики АБ Вертикаль
В поисках компромисса между интересами должника и кредитора
Арбитражный процесс
Когда отказ кредитора от локального плана реструктуризации задолженности обоснован
15 июля 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Когда переписка в мессенджере приравнивается к договору
Арбитражный процесс
ВС указал, что при толковании такого договора важно учитывать добросовестность сторон
14 июля 2026
Карташова Наталья
Карташова Наталья
Управляющий партнер, юридическая компания «ПРОЦЕСС»
Подход к сальдированию требует пересмотра
Арбитражный процесс
ВС напомнил о принципах справедливости и равенства в вопросах удовлетворения требований кредиторов
14 июля 2026
Шляпина Алина
Принудительный выкуп доли в праве собственности на квартиру
Гражданское право и процесс
Когда суд может обязать сособственника
10 июля 2026
Швецов Роман
Швецов Роман
Член Адвокатской палаты города Москвы
Из эмоционально понятного довода – в юридически проверяемую позицию
Уголовное право и процесс
Как не ошибиться, заявляя о провокации в отношении подзащитного
09 июля 2026
Яндекс.Метрика