×

Одностороннее изменение условий обязательства

На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 16 (417) 16-31 августа 2024 года.

Исполнитель осуществляет оказание услуг по оферте. Услуги предоставляются бесплатно. Однако при оказании дополнительных услуг (подключение дополнительного функционала) исполнитель может взимать плату по установленным тарифам. Тарифы указаны на сайте исполнителя. Заказчик вправе подключить автоплатеж для оплаты дополнительных услуг.

В оферте указано, что исполнитель может изменить в одностороннем порядке стоимость услуг по тарифам. В таком случае он должен предупредить заказчика за 30 дней до повышения цен, чтобы была возможность отключить автоплатеж, отказаться от услуг, к примеру. Однако исполнитель хочет начать повышать цены до истечения 30 дней. То есть если заказчик использует услуги с 1 по 1 число месяца, исполнитель уведомляет в интерфейсе сервиса о повышении цен и на следующий день повышает цены. Поэтому с 1 числа следующего месяца у заказчика вместо оговоренной первоначально суммы при автоплатеже увеличится стоимость.

Какие здесь риски есть для исполнителя? Как надлежащим образом уведомлять заказчика об одностороннем повышении цен? Можно ли для всех сократить срок уведомления с 30 дней до меньшего количества? Если да, то на сколько?

Какие в целом штрафы/убытки может выплатить исполнитель при поступлении жалобы от заказчика по такому одностороннему изменению цен?

Когда возможно одностороннее изменение обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Объект объекту рознь
Земельное право
ВС разъяснил последствия несоблюдения процедуры предоставления участка для строительства
30 апреля 2026
Куликова Ксения
Куликова Ксения
Член АП Санкт-Петербурга, АБ «Пепеляев Групп»
Из частной собственности – в «отсутствующую»
Земельное право
О коллизии споров, связанных с пересечением границ береговых полос и частных владений
29 апреля 2026
Шаповалов Артур
Шаповалов Артур
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы
Истребование дохода от аренды при недействительности сделки в банкротстве
Арбитражный процесс
С какого момента лицо считается недобросовестным получателем дохода?
28 апреля 2026
Нижник Александр
Нижник Александр
Ведущий юрист INSIGHT advocates
Принадлежность актива арбитражем не предрешена
Конституционное право
КС отметил, что даже в банкротстве нельзя подменять необходимость доказывания ссылкой на преюдицию
28 апреля 2026
Мануков Михаил
Мануков Михаил
Адвокат, член АП Краснодарского края, Краснодарская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Присяга как предел ретроактивности
Арбитражный процесс
ВС указал на недопустимость лишения российского гражданства за «догражданское» прошлое
27 апреля 2026
Кучембаев Алмаз
Кучембаев Алмаз
Управляющий партнер юридического агентства «Кучембаев и партнеры»
Дестабилизация сложившегося порядка пользования общим имуществом недопустима
Арбитражный процесс
ВС напомнил о приоритете договоренности между собственниками
24 апреля 2026
Яндекс.Метрика