×
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 10 (291) 16-31 мая 2019 года.

18 апреля 2019 г. введено конкурсное производство в отношении организации. Судебный акт о взыскании судебной неустойки вступил в силу 26 марта 2018 г. Неустойка обеспечивает исполнение судебного акта, обязавшего юридическое лицо, не являющееся кредитной организацией, выдать независимую гарантию. Подлежит ли включению в реестр требований кредиторов судебная неустойка в размере 1000 руб./день за неисполнение ранее вынесенного судебного акта об обязании предоставить банковскую гарантию (ст. 308.3 ГК РФ), начисленная после 18 апреля 2019 по 15 мая 2019 г. и заявленная кредитором после 15 мая 2019 г. в виде заявления о включении в реестр требований кредиторов?

Прежде всего отметим, что возможность включения в реестр требований кредиторов судебной неустойки, начисленной за период, следующий за открытием в отношении банкротящегося юридического лица конкурсного производства, зависит от решения двух вопросов: относится ли соответствующее требование к реестровым и подлежит ли начислению указанная неустойка после открытия соответствующей процедуры банкротства. К сожалению, законодательство не содержит прямых указаний на данный счет, поэтому по данному вопросу мы можем сформулировать лишь наше экспертное мнение, основанное на систематическом анализе норм законодательства и правоприменительной практики.

Рассказать:
Другие мнения
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Адвокат, партнер Five Stones Consulting
Не ухудшает, но и не улучшает…
Конституционное право
Конституционный Суд пока не разрешил коллизию позиций судов и ФНС
20 Ноября 2020