×
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 10 (291) 16-31 мая 2019 года.

18 апреля 2019 г. введено конкурсное производство в отношении организации. Судебный акт о взыскании судебной неустойки вступил в силу 26 марта 2018 г. Неустойка обеспечивает исполнение судебного акта, обязавшего юридическое лицо, не являющееся кредитной организацией, выдать независимую гарантию. Подлежит ли включению в реестр требований кредиторов судебная неустойка в размере 1000 руб./день за неисполнение ранее вынесенного судебного акта об обязании предоставить банковскую гарантию (ст. 308.3 ГК РФ), начисленная после 18 апреля 2019 по 15 мая 2019 г. и заявленная кредитором после 15 мая 2019 г. в виде заявления о включении в реестр требований кредиторов?

Прежде всего отметим, что возможность включения в реестр требований кредиторов судебной неустойки, начисленной за период, следующий за открытием в отношении банкротящегося юридического лица конкурсного производства, зависит от решения двух вопросов: относится ли соответствующее требование к реестровым и подлежит ли начислению указанная неустойка после открытия соответствующей процедуры банкротства. К сожалению, законодательство не содержит прямых указаний на данный счет, поэтому по данному вопросу мы можем сформулировать лишь наше экспертное мнение, основанное на систематическом анализе норм законодательства и правоприменительной практики.

Рассказать:
Другие мнения
Скавронский Сергей
Скавронский Сергей
Адвокат АП Ростовской области, филиал РОКА им. Д.П. Баранова «Профессиональная защита»
Проблемы защиты авторских прав на составное произведение
Право интеллектуальной собственности
КС восполнил пробел в части правоотношений, связанных с разработкой программ для ЭВМ
29 Июня 2022
Труфанов Антон
Труфанов Антон
Эксперт по вопросам налогообложения
На что обратить внимание ИФНС и суда
Налоговое право
Заявление о смягчении ответственности – фактически единственный способ снизить штрафы
28 Июня 2022
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Адвокат АП Московской области, управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
Штрафы за неуведомление о КИК было бы логично отменить
Налоговое право
С учетом современных реалий это более чем целесообразно
28 Июня 2022
Богданова Оксана
Богданова Оксана
Советник Юридической компании «Taxology»
Смягчающие обстоятельства
Налоговое право
В связи с неуведомлением о контролируемых иностранных компаниях или «иностранном» участии
28 Июня 2022
Якушев Дмитрий
Якушев Дмитрий
Адвокат АБ «Андрей Городисский и партнеры»
Соглашение с адвокатом – не сделка
Уголовное право и процесс
Соглашение с адвокатом – не сделка
28 Июня 2022
Васильева Наталья
Васильева Наталья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Вознаграждение: отстоять и не пострадать
Уголовное право и процесс
Платежи от доверителя-банкрота не просто трудно обосновываются, но иной раз создают угрозу самому адвокату
28 Июня 2022
Яндекс.Метрика