×
Шавин Василий
Шавин Василий
Адвокат ПА Нижегородской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 10 (291) 16-31 мая 2019 года.

В настоящем отклике на статью Елены Карсетской «Выходное пособие по соглашению сторон» (см.: «АГ». 2019. № 10 (291)) автор выдвигает свою гипотезу о причинах разворота судебной практики по вопросу выплаты выходного пособия при увольнении по соглашению сторон и указывает на современную ситуацию, искусственно созданную ВС РФ, при которой работнику остается надеяться на добропорядочность работодателя, а у последнего могут возникнуть налоговые проблемы.

Еленой Карсетской анализируется актуальный вопрос в трудовом правоприменении – выходное пособие при увольнении по соглашению сторон. Сейчас ни работник, ни работодатель ни в чем не могут быть уверены, когда включают в соглашение об увольнении по соглашению сторон условие о выплате работнику выходного пособия (компенсации при увольнении). Причем проблемы могут возникать как у работника, если работодатель не заплатит оговоренную компенсацию, так и у работодателя, которого могут настичь налоговые санкции.

Рассказать:
Другие мнения
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Яндекс.Метрика