В настоящем отклике на статью Светланы Гарсиа «Практические трудности» (см.: «АГ». 2019. № 10 (291)), соглашаясь с коллегой, автор подчеркивает, что иметь минимальное представление о законе и юстиции государства – источника иностранного элемента – критически необходимо адвокату, отмечает преимущества российского суда перед итальянским в случае расторжения брака, обращает внимание на особенности российской юрисдикции, если истец – иностранный гражданин, обращающийся в российский суд, и указывает на специфику взаимодействия судебных систем в России и иностранного государства и необходимость принятия ВС РФ постановления в отношении физических иностранных лиц в гражданском процессе.
Не устаю повторять, что практика есть истинное проявление права в его идеальном смысле, а потому всегда приятно знакомиться с тактическими и стратегическими приемами, выработанными коллегами при ведении дел и имеющими позитивные результаты. Причем убежден, что под позитивным результатом следует понимать не только и не столько формальное согласие суда с процессуальной позицией, но и его влияние на судебную практику, формирование новых путей решения проблемы, выявление пробелов и коллизий законодательства.
