×
Абрамян Самвел
Абрамян Самвел
Адвокат АП Санкт-Петербурга, КА «Невская коллегия адвокатов Санкт-Петербурга»
Материал выпуска № 10 (291) 16-31 мая 2019 года.

Автор настоящего отклика на статью адвоката Сергея Савельева «Выгодные обвинению показания» (см.: «АГ». 2019. № 7 (288)) солидарен с мнением коллеги о необходимости изменения уголовно-процессуального законодательства и предлагает свой способ решения обозначенной в статье проблемы – наложение на следователя обязанности применения технических средств видеофиксации на стадии предварительного расследования, которое дисциплинирует и следователя, и допрашиваемое лицо, и защитника.

Прочтение названной статьи уважаемого коллеги Сергея Савельева и комментария к ней адвоката Сергея Колосовского сподвигло меня изложить идеи, выработанные мною за долгие годы наблюдения и исполнения процедуры допроса участников уголовного процесса. Замечу, что мой опыт сложился не столько как участника со стороны защиты, но и как следователя.

Рассказать:
Другие мнения
Пастухов Игорь
Пастухов Игорь
Советник ФПА РФ, член СПЧ, адвокат АП г. Москвы
Коллизия разрешима
Налоговое право
Выполнение требования налогового органа возможно и без нарушения адвокатской тайны
04 Июня 2019
Не охраняются налоговой тайной
Налоговое право
Сведения в соглашении не могут быть предоставлены налоговому органу
04 Июня 2019
Мякишева Елена
Мякишева Елена
Адвокат Юридической группы «Яковлев и Партнеры»
Как ответить налоговому органу
Налоговое право
Дилемма адвоката
04 Июня 2019
Сидорова Ольга
Сидорова Ольга
Адвокат, партнер АБ «КРП» Челябинской области
Правомерны ли запросы?
Налоговое право
Об адвокатской тайне и полномочиях налоговых органов
04 Июня 2019
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области
Запрет проблемы не решит
Уголовное право и процесс
О возможных процессуальных механизмах проверки «следственных» показаний
04 Июня 2019
Саушкин Денис
Саушкин Денис
Адвокат, управляющий партнер АБ «ЗКС»
Требуется доработка
Уголовное право и процесс
Простой запрет неэффективен
04 Июня 2019