×

Сотрудничество сторон государственного контракта

Стороны обязаны оказывать содействие друг другу в силу прямого указания п. 3 ст. 307 ГК РФ
Чваненко Дмитрий
Чваненко Дмитрий
Член АП г. Москвы, к.ю.н., старший преподаватель ИЗиСП при Правительстве РФ
Материал выпуска № 6 (431) 16-31 марта 2025 года.

При заключении государственного контракта у его сторон возникают обязанности, зафиксированные не только в контракте, но и подразумеваемые. Уклонение одной из сторон от исполнения подразумеваемых обязанностей влечет возложение на такую сторону негативных последствий, связанных с нарушением контракта. Однако судебная практика в этом вопросе не является единообразной, некоторые судьи соглашаются с утверждением заказчиков, что после подписания контракта его исполнение – проблема поставщиков. Автор настоящей статьи, указывая на такой подход, подчеркивает, что он противоречит законодательству: исполнение контракта – цель всех его сторон.

Необходимое содействие для достижения цели обязательства

Экономическая теория учит, что любой договор является неполным в том смысле, что при заключении договора невозможно учесть все обстоятельства, которые могут возникнуть при его исполнении1. Герберт Саймон определил такое несовершенство понятием «ограниченная рациональность» (англ. bounded rationality)2. Таким образом, любое соглашение априори является пробельным, а потому стороны обязаны оказывать друг другу необходимое содействие, даже если положения договора не устанавливают необходимость выполнения тех или иных действий. Сотрудничество сторон является одним из принципов обязательства3.

Рассказать:
Другие мнения
Крылова Надежда
Крылова Надежда
Юрист, член исполкома Башкортостанского отделения Ассоциации юристов России
Учитывать и применять
Производство по делам об административных правонарушениях
Важные позиции из второго Обзора ВС за 2025 г. по делам об административных правонарушениях
28 июля 2025
Прохорова Анна
Прохорова Анна
Главный юрист юридической компании NERRA
Новеллы, кардинально меняющие практику рассмотрения дел о банкротстве граждан
Арбитражный процесс
О важных правовых позициях, включенных в обзор судебной практики ВС
28 июля 2025
Польченко Александр
Польченко Александр
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если постановление обжаловалось ранее
Уголовное право и процесс
Аспекты правовой неопределенности апелляционного и кассационного обжалования на примере из практики
25 июля 2025
Тютюнникова Екатерина
Тютюнникова Екатерина
Член АП г. Москвы
Для смены национальности требуется правовая мотивация
Конституционное право
КС подтвердил приоритет процедуры перед субъективными элементами самоидентификации
25 июля 2025
Иванова Светлана
Иванова Светлана
Руководитель практики корпоративного права IPN Partners
Корпоративные конфликты лучше предупредить
Корпоративное право
ВС напомнил о принципе добросовестности при расчете действительной стоимости доли участника ООО
24 июля 2025
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Реабилитация vs реализация имущества
Арбитражный процесс
Суд удовлетворил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина без согласия кредитора
23 июля 2025
Яндекс.Метрика