В настоящем отклике на статью Юрия Карпова «Поручительство и банкротство» (см.: «АГ». 2026. № 19 (468)) отмечен такой немаловажный аспект поручительства, как принципиальное разграничение этого института на регрессную и суброгационную модели. Указано, что избрание законодателем по общему правилу суброгационной модели имеет важное значение для рассмотрения дел о банкротстве. Тем не менее использование регрессной модели в ряде случаев также возможно. Автор комментария приходит к выводу, что эффективность данной конструкции во многом зависит от соблюдения баланса интересов всех участников обеспечительных правоотношений, что требует последовательного учета как обязательственно-правовых норм, так и законодательства о банкротстве.
Работа Юрия Карпова посвящена актуальным проблемам поручительства в условиях введения процедур несостоятельности (банкротства) в отношении участников обеспечительных правоотношений. Актуальность темы обусловлена сохраняющейся неопределенностью в регулировании целого ряда вопросов, возникающих на стыке поручительства и банкротства, а также продолжающимся формированием правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) по данной категории споров.
