В комментарии к статье Евгения Гракина «Прекращение уголовного дела в связи с возмещением ущерба, нанесенного бюджету неуплатой налогов» (см.: «АГ». 2026. № 12 (461)) автор комментария остановился на вопросе о механизме расчета суммы, достаточной для подтверждения факта возмещения ущерба. Рассматриваются различия в методиках определения ущерба в рамках уголовного дела и недоимки, рассчитываемой в ходе проведения мероприятий налогового контроля в отношении налогоплательщика. Автор комментария приходит к выводу, что после внесенных в закон и в соответствующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее – Верховный Суд РФ) изменений фактически нет никаких препятствий брать в качестве отправной точки расчета именно сумму ущерба, определенную в ходе предварительного расследования. Отдельно проанализирован вопрос о своевременности и преждевременности заявления ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования по данному основанию.
Автор статьи поднимает достаточно чувствительный для налогоплательщика вопрос, связанный со спецификой определения размера ущерба по уголовному делу об уклонении от уплаты налогов для целей освобождения от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), прим. 2 к ст. 199 УК РФ и порядком такого освобождения в целом. Отдельно стоит остановиться на вопросе о механизме расчета суммы, достаточной для подтверждения факта возмещения ущерба.
