Статья посвящена одной из наиболее острых коллизий современного банкротного права – ситуации, при которой контролирующие должника лица пытаются избежать личной имущественной ответственности, ссылаясь на формальное прекращение налоговых обязательств компании-должника в связи с признанием задолженности безнадежной ко взысканию. Особое внимание уделено анализу Определения Судебной коллегии по экономическим спорам (СКЭС) Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2026 г. № 305-ЭС22-15047 по делу № А41-84436/2020, закрепившего принцип, согласно которому техническое списание налоговой задолженности не освобождает КДЛ от субсидиарной ответственности, если именно их противоправные действия сделали взыскание невозможным.
Перед правоприменителем нередко встает вопрос, не имеющий очевидного ответа: как следует поступить, если налоговая задолженность компании, возникшая вследствие недобросовестных действий ее руководителей, списана как безнадежная, однако кредитор в лице ФНС России обращается в суд с требованием взыскать те же суммы уже с руководителей в качестве субсидиарной ответственности?
