Россия и Китай: точки соприкосновения в охране интеллектуальной собственности

Чем РЦИС и СРСС полезны для граждан и компаний?

Алексей Соколов:

У РЦИС и CPCC много общего. Они появились примерно в одно время при схожих обстоятельствах. Их организационная форма предполагает участие рыночных игроков наравне с государством. Мы не получаем государственного финансирования, а китайским коллегам достается его небольшая часть. Наконец, РЦИС и CPCC активно применяют технологию блокчейн.

РЦИС – это общественно-государственная организация, созданная по указу Президента РФ. Она является оператором блокчейн-инфраструктуры управления интеллектуальными правами – сети РЦИС.РФ.

Сеть РЦИС.РФ объединяет значимые реестры результатов интеллектуальной деятельности и прав на них. Роспатент, Суд по интеллектуальным правам, научно-исследовательские институты, вузы, библиотеки, госкорпорации, организации по управлению правами на коллективной основе, медиахолдинги и другие держатели подобных реестров, а также правообладатели загружают в сеть данные об объектах интеллектуальной собственности и о транзакциях, которые с ними осуществлялись. В сети отображается жизненный цикл таких объектов – от момента создания до распоряжения. Там хранится информация о выдаче лицензий на использование объектов, залоге, отчуждении прав, судебных спорах и прекращении правовой охраны.

У CPCC похожая деятельность. Только РЦИС работает со всеми объектами интеллектуальной собственности, а CPCC сфокусирован на объектах авторского права и смежных прав.

Согласно Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, авторское право возникает в момент создания произведения и не требует регистрации. Но в России и Китае возможна добровольная регистрация, в том числе путем депонирования. Она может понадобиться для подтверждения авторства в ходе оборота интеллектуальных прав или судебного разбирательства. Как раз это и позволяют сделать РЦИС и CPCC.

В нашей стране заинтересованные лица могут депонировать результаты интеллектуальной деятельности на базе РЦИС.РФ с помощью сервисов n’RIS и SAVECODE.

На решение каких проблем планируется направить сотрудничество РЦИС и СРСС?

Эрик Вальдес-Мартинес:

Россия и Китай могли бы внимательнее изучить опыт друг друга в области регистрации авторских и смежных прав. Вдумчивая совместная работа поможет минимизировать ошибки.

Мы полагаем, что китайским коллегам полезно посмотреть на взаимодействие РЦИС и Суда по интеллектуальным правам. Благодаря такому сотрудничеству информация о спорах автоматически поступает в реестр РЦИС. CPCC это может пригодиться, поскольку в Китае многие судебные разбирательства проводятся в цифровом формате.

А нас заинтересовало взаимодействие CPCC с крупными национальными маркетплейсами, например с Alibaba. В России пытаются урегулировать деятельность маркетплейсов и мотивируют их более ответственно бороться с контрафактом. Китайская модель может лечь в основу предложений РЦИС по корректировке законодательства.

Алексей Соколов:

РЦИС и CPCC могут вместе осуществлять продвижение цифровых реестров интеллектуальной собственности в межстрановом пространстве, например на уровне БРИКС. Ведь уже есть опыт работы антимонопольного центра БРИКС в НИУ ВШЭ, созданного по инициативе ФАС России. РЦИС и CPCC способны поднять и нести флаг интеллектуальной собственности в тандеме с регуляторами своих стран. На встрече китайские партнеры отметили, что планируют работать в этом направлении.

Полагаю, международное соглашение обеспечило бы трансграничный оборот объектов интеллектуальной собственности в заинтересованных странах и, возможно, способствовало бы обращению таких объектов в цифровой среде.

Напомню, что в России ведется Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Взаимное признание в других государствах альтернативных реестров для целей таможенного контроля положительно сказалось бы на сделках с результатами интеллектуальной деятельности.

Эрик Вальдес-Мартинес:

Мы с китайскими коллегами могли бы сформулировать предложения для стран – членов БРИКС. В частности, обмен данными о «сиротских» произведениях, авторы которых неизвестны или не выходят на связь, позволил бы ввести единые правила использования таких объектов на территории заинтересованных государств.

Что бы вы посоветовали правообладателям?

Эрик Вальдес-Мартинес:

Нас все больше окружают китайские и российско-китайские автомобили, бытовая техника, мобильные телефоны и иные товары. Правообладатели из КНР активно обращаются в Роспатент за регистрацией объектов промышленной собственности и товарных знаков.

Мы наблюдаем и обратный процесс: китайский рынок сбыта в полтора миллиарда человек не может не привлекать российские компании. Пытаясь развиваться в КНР, следует четко представлять, как там устроена система охраны интеллектуальных прав. Помимо CPCC, в Китае действуют общества по коллективному управлению правами, национальное патентное ведомство, иные организации и учреждения.

Алексей Соколов:

Совет российским правообладателям один: регистрируйте интеллектуальные права, особенно при выходе на иностранный рынок. Фиксировать нужно всё. Сервисы РЦИС и CPCC могут стать удобным подспорьем.

(Больше советов – в статье «Работаете с Китаем? Обязательно зарегистрируйте там товарный знак!» и в других материалах из подборки на тему «Интеллектуальная собственность»).