Правовые проблемы авторов цифрового контента

Авторы против нарушителей

Подтверждение прав

В России автором считается человек, указанный в качестве такового на экземпляре произведения (ст. 1257 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).

Однако в цифровой среде это правило часто не работает. Контент могут анонимно скопировать, отредактировать и разместить под чужим именем, что усложняет идентификацию первоисточника.

Даже при наличии знака копирайта (©), которым обозначается охрана авторского права, создателям цифрового контента приходится доказывать свое авторство в суде. Дополнительные способы защиты произведений, например депонирование, не всегда доступны и удобны. Более того, даже при их использовании остаются трудности при подтверждении авторства.

Пример. Суд напомнил, что свидетельство о депонировании доказывает лишь существование произведения, а не право авторства на него (дело № А40-200161/2023).

Защита прав

Авторы сталкиваются с массовыми нарушениями их прав: произведения без разрешения перезаливают на сторонние платформы, используют в коммерческих целях без лицензии и проч. При этом механизмы защиты оказываются недостаточно эффективными.

На подачу жалоб уходит много времени и сил. Бывает, платформы игнорируют запросы об удалении контента, особенно если нарушитель находится в другой стране.

Судебные разбирательства затянуты и затратны. А компенсации, которые суды взыскивают за нарушение исключительных прав, порой не покрывают расходы (ст. 1301 ГК РФ).

Пример. Автору удалось взыскать в качестве компенсации 50 000 рублей с предпринимателя, который без разрешения использовал его фотографии в карточках товаров на Wildberries. Причем предварительное обращение в службу поддержки магазина с жалобой на нарушение прав не помогло (дело № 2-1-1282/2024).

Авторы становятся нарушителями

Автор цифрового контента может стать нарушителем. Допустим, при использовании чужих изображений, музыки или текстов без лицензии (proper licensing). Даже бесплатное распространение контента не исключает претензий правообладателя. Особенно сложны случаи добросовестного использования произведений (fair use), границы которого размыты и трактуются неодинаково в разных странах.

Пример. Издательство поместило в газету безымянную фотографию из интернета. А позже ее автор взыскал с издательства компенсацию в размере 100 000 рублей (дело № 2-1194/2023).

Рекомендации для авторов

Закрепите права. Есть несколько способов упростить процесс доказывания авторства.

• Внедрение в произведения цифровых водяных знаков и метаданных. Это позволяет идентифицировать автора даже после копирования контента.
• Блокчейн-регистрация на децентрализованных платформах (Proof of Existence, IPChain). Они фиксируют хеш-сумму файла с привязкой к дате, что служит неопровержимым доказательством авторства.
• Депонирование на платформах, которые хранят цифровые копии произведений с временными метками («Копирус», n’RIS, MyFreeCopyright).

Мониторьте нарушения. Отслеживайте использование своего контента с помощью сервисов для поиска изображений (Google Images, TinEye), антиплагиат-сервисов (Copyscape, ContentWatch) и автоматизированных систем (Pixsy, Digimarc).

Обратитесь в суд. При нарушении прав автор может подать иск, например о пресечении незаконного распространения контента и взыскании компенсации (ст. 1252, 1301 ГК РФ).

Как не стать нарушителем чужих авторских прав – читайте в других статьях на тему «Интеллектуальная собственность».