В настоящем отклике на статью Сергея Малюкина «”Подбивают” доказательства под квалификацию» (см.: «АГ». 2019. № 7 (288)), автор акцентирует внимание на одной из проанализированных в комментируемой публикации проблеме – хищении учредителем компании имущества его же компании и на примере из судебной практики показывает, что понимание имущества компании как чужого для ее участника разделяется не всеми.
Проблемы, поднятые в статье, действительно периодически возникают на практике. И автор статьи справедливо называет их актуальными. Причем их злободневность основана не на какой-то особой сложности юридических конструкций, разобраться в которых могут только настоящие профессионалы, а обусловлена банальным игнорированием следствием ключевых правил квалификации преступлений в целом и хищений в частности, которым мы учим студентов еще на 2-м и 3-м курсах. Исключение составляет только пятая проблема (хищение учредителем компании имущества его же компании), на самом деле не получившая до настоящего времени окончательного решения не только на практике, но и в теории.
