×
Земляницина Дарья
Земляницина Дарья
Адвокат АП Омской области, член Совета молодых адвокатов
Материал выпуска № 7 (288) 1-15 апреля 2019 года.

В настоящей статье автор, анализируя изменения, вносимые в институт отвода судей в арбитражном процессе, и судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления об отводе суда, приходит к выводу, что данные нововведения фактически ликвидируют возможность независимого и объективного разрешения заявления об отводе и приведут к возрастанию недоверия граждан к судебной власти и количества внепроцессуальных обращений по вопросам предвзятости и необъективности служителей Фемиды.

Читайте также комментарии к данному материалу партнера ФБК Legal, к.ю.н. Александра Ермоленко и юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Алексея Елисеенко.

В 2014 г. Комитет Государственной Думы ФС РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству создал рабочую группу, объединившую многих известных процессуалистов для подготовки проекта Концепции развития гражданского судопроизводства и структуры проекта Гражданского процессуального кодекса1.

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Яндекс.Метрика