×

Авторы данного комментария к статье Виктора Домшенко «Можно ли изменить и расторгнуть?» (см.: «АГ». 2019. № 5 (286)) и откликам на нее, уделяя внимание правовому регулированию утверждения мирового соглашения в рамках разбирательства в третейских судах, а также в государственных судах, считают, что возможность одностороннего изменения условий мирового соглашения несовместима с особой природой арбитражного разбирательства.

Комментируемая статья затрагивает достаточно спорный вопрос, касающийся принципиальной возможности изменения или расторжения утвержденного судом мирового соглашения по инициативе лишь одной из сторон. Автор полагает, что ввиду, прежде всего, гражданско-правовой природы мирового соглашения к нему могут применяться общие положения гражданского законодательства о преобразовании договоров. Автор также указывает на необходимость реформирования существующего подхода к обязательности определений об утверждении мирового соглашения, не допускающего последующего изменения и расторжения мировых соглашений.

Рассказать:
Другие мнения
Лаптев Алексей
Лаптев Алексей
Адвокат АП г. Москвы, Московская муниципальная коллегия адвокатов, д-р права (Dr. iur.), LL.М.
«Правосудие в клетке»
Уголовное право и процесс
К вопросу о (не)конституционности использования клеток в зале суда
31 января 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
«Разгрузка» с риском для стороны защиты
Уголовное право и процесс
Оргвопросы деятельности судов не должны нарушать права и законные интересы участников судопроизводства
20 января 2023
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Понуждение к соблюдению закона или наказание за ошибку?
Налоговое право
Чем является санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ
19 января 2023
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Общая судьба как основание для солидарности
Природоохранное право
Почему идея о генеральном деликте не распространяется на область охраны окружающей среды
18 января 2023
Буклова Виктория
Буклова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ZKS
Необходимо совершенствование УПК РФ
Уголовное право и процесс
Его содержание нуждается в дальнейшем законодательном регулировании
17 января 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
К вопросу о ревизии регламентации предварительного слушания
Уголовное право и процесс
Ходатайства об исключении доказательств в ходе предварительного слушания есть процессуальный рудимент
17 января 2023
Яндекс.Метрика