×

Авторы данного комментария к статье Виктора Домшенко «Можно ли изменить и расторгнуть?» (см.: «АГ». 2019. № 5 (286)) и откликам на нее, уделяя внимание правовому регулированию утверждения мирового соглашения в рамках разбирательства в третейских судах, а также в государственных судах, считают, что возможность одностороннего изменения условий мирового соглашения несовместима с особой природой арбитражного разбирательства.

Комментируемая статья затрагивает достаточно спорный вопрос, касающийся принципиальной возможности изменения или расторжения утвержденного судом мирового соглашения по инициативе лишь одной из сторон. Автор полагает, что ввиду, прежде всего, гражданско-правовой природы мирового соглашения к нему могут применяться общие положения гражданского законодательства о преобразовании договоров. Автор также указывает на необходимость реформирования существующего подхода к обязательности определений об утверждении мирового соглашения, не допускающего последующего изменения и расторжения мировых соглашений.

Рассказать:
Другие мнения
Чертков Александр
Чертков Александр
Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д.ю.н.
Сила – в единстве
Конституционное право
Важный шаг в урегулировании региональной составляющей единой публичной власти должен получить сбалансированное продолжение
21 Июня 2022
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Адвокат АП Приморского края, партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»
Защита прав инвесторов или нарушение права собственности?
Гражданское право и процесс
Об ограничении обращения на организованных торгах ряда иностранных ценных бумаг
20 Июня 2022
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат АП г. Москвы, почетный адвокат России, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», член Общественного совета, эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
«Размытых» формулировок в УПК быть не должно
Уголовное право и процесс
О необходимости корректировки положений Кодекса об избрании меры пресечения
15 Июня 2022
Корсак Александр
Корсак Александр
Партнер, руководитель практики «Разрешение споров» фирмы GRATA International (Belarus)
Цессия в России и Беларуси
Законодательство
Сравнительный анализ правового регулирования
14 Июня 2022
Епатко Марк
Епатко Марк
Адвокат АП Санкт-Петербурга, управляющий партнер Санкт-Петербургской КА «Дернбург», преподаватель Санкт-Петербургского Института адвокатуры
К психологу или к психиатру?
Гражданское право и процесс
Не следует жертвовать стабильностью гражданского оборота ради учета правом индивидуальных психологических особенностей личности
14 Июня 2022
Коновалов Андрей
Проблемы воли
Гражданское право и процесс
Значение свободы и порока воли и обоснование их наличия или отсутствия
14 Июня 2022
Яндекс.Метрика