×

Авторы данного комментария к статье Виктора Домшенко «Можно ли изменить и расторгнуть?» (см.: «АГ». 2019. № 5 (286)) и откликам на нее, уделяя внимание правовому регулированию утверждения мирового соглашения в рамках разбирательства в третейских судах, а также в государственных судах, считают, что возможность одностороннего изменения условий мирового соглашения несовместима с особой природой арбитражного разбирательства.

Комментируемая статья затрагивает достаточно спорный вопрос, касающийся принципиальной возможности изменения или расторжения утвержденного судом мирового соглашения по инициативе лишь одной из сторон. Автор полагает, что ввиду, прежде всего, гражданско-правовой природы мирового соглашения к нему могут применяться общие положения гражданского законодательства о преобразовании договоров. Автор также указывает на необходимость реформирования существующего подхода к обязательности определений об утверждении мирового соглашения, не допускающего последующего изменения и расторжения мировых соглашений.

Рассказать:
Другие мнения
Козлов Александр
Козлов Александр
Юрист по банкротству, компания «Финансово-правовой Альянс»
Вывод активов – не только недействительная сделка, но и гражданско-правовой деликт
Арбитражный процесс
К вопросу об институте кредиторского оспаривания
04 декабря 2025
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, советник АНП «ЗЕНИТ» (Московский офис), старший преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Сила – в синергии
Семейное право
Брачный договор и личный фонд как инструменты защиты семейных активов
02 декабря 2025
Акишева Анастасия
Акишева Анастасия
Старший юрист корпоративной практики МКА «ОСНОВА»
Новый этап развития венчура в России
Корпоративное право
Какие поправки ждут Закон об инвестиционном товариществе
28 ноября 2025
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат Адвокатской палаты города Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н.
Присяжным под силу рассмотрение дел о превышении необходимой обороны
Уголовное право и процесс
Законопроект о расширении подсудности суда присяжных стоит поддержать
25 ноября 2025
Нурушева Альбина
Нурушева Альбина
Юрист, юридическая фирма «Томашевская и партнеры»
Автоматизация и ИИ в налогообложении: история и планы
Налоговое право
Усиление контроля сопровождается упрощением процедур и сервисов для налогоплательщиков
21 ноября 2025
Тылту Дмитрий
Тылту Дмитрий
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер АБ Legal Brains
Корпоративные «матрешки» легализованы
Корпоративное право
От запрета – к законодательному признанию гибкости интегрированной структуры
17 ноября 2025
Яндекс.Метрика