×
Малюкин Сергей
Малюкин Сергей
Адвокат АП Г. Москвы, партнер АБ «ЗКС»
Материал выпуска № 7 (288) 1-15 апреля 2019 года.

В настоящей статье рассмотрены наиболее часто встречающиеся спорные вопросы применения ст. 160 УК РФ. Отмечая отсутствие в правоприменительной практике единого подхода к их решению, правовую неопределенность, автор приходит к выводу, что сложность применения данной нормы не связана с недостатками законодательства, отсутствием позиции Верховного Суда РФ, а обусловлена именно системными проблемами правоприменителя в лице правоохранительных органов.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АБ «Феоктистов и партнеры», доцента факультета права НИУ ВШЭ, к.ю.н. Руслана Долотова.

Согласно официальной статистике Судебного департамента при Верховном Суде РФ последние три года наблюдается снижение роста числа осужденных по ст. 160 УК РФ. Однако, несмотря на эти данные, на практике, напротив, наблюдается постоянный рост доследственных проверок и возбужденных уголовных дел.

Применение ст. 160 УК РФ часто связано с использованием уголовного преследования как средства корпоративной борьбы или рычага склонения привлекаемого лица к участию в коррупционных схемах правоохранительных органов. Проблема системная, к праву отношения практически не имеет.

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика