В комментарии к статье Владимира Исаенко «Антикризисный план как способ защиты» (см.: «АГ». 2022. № 13 (366)) автор подчеркивает, что антикризисный план – это очередное проявление принципа защиты делового решения, принцип полезный, в теории описан хорошо. Однако доказать право на его применение в суде порой совсем непросто. Особенно это касается ситуаций с антикризисным планом.
Такой план должен быть обоснован экономически. Это прямо следует из разъяснения Верховного Суда РФ (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»). На практике это вызывает массу вопросов: кто должен его обосновать, насколько подробно, какая степень риска является допустимой для компании, а какая нет и пр. Вряд ли здесь можно дать универсальный ответ, все зависит от конкретной ситуации. В то же время, если решение спасти компанию все же было принято, то стоит отнестись к документу максимально серьезно.
