×

Предмет досудебного контроля должен и может быть расширен

Причем в этом порядке должны рассматриваться все споры между обвинением и защитой
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Советник ФПА РФ, адвокат АП Белгородской области
Материал выпуска № 13 (366) 1-15 июля 2022 года.

Автор настоящего комментария к статье Максима Никонова «Постановления, вынесенные в порядке ст. 125 УПК РФ» (см.: «АГ». 2022. № 13 (366)) отмечает, что своевременный полный и качественный досудебный контроль в порядке ст. 125 УПК РФ вполне способен облегчить последующую работу суда при рассмотрении дела по существу, а ситуацию ограничения судом предмета досудебного контроля до минимума могла бы исправить реализация инициативы введения в уголовный процесс института следственных судей, и приводит пример из собственной «курьезной» практики обжалования действий и решений следователя по одному из дел, которая при отклонении судом трех жалоб в порядке т. 125 УПК РФ, тем не менее, привела к положительному результату.

Коллега Максим Никонов, адвокат АП Владимирской области, в своем материале «Постановления, вынесенные в порядке ст. 125 УПК РФ» провел отличный анализ практики кассационного обжалования постановлений судов, вынесенных в порядке ст. 125 УПК РФ. Совершенно верно он отметил сложности, которые у судов первой и апелляционной инстанции возникают с пониманием предмета обжалования в порядке этой статьи, и «размытость» разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 г. № 1, указывающего, что обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат предпринятые на досудебных стадиях уголовного процесса действия, бездействие и решения, причиняющие либо способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, либо затрудняющие доступ граждан к правосудию.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика