×

Уведомление иностранной стороны процесса: трудности перевода

Далеко не все страны согласны способствовать быстрому и эффективному уведомлению о процессе в российском суде
Таланов Владимир
Таланов Владимир
Советник практики международных арбитражных и судебных споров Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», старший преподаватель факультета права НИУ ВШЭ
Материал выпуска № 23 (352) 1-15 декабря 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Светланы Васильевой «Арбитражный спор: как уведомить “иностранца”?» (см.: «АГ». 2021. № 23 (352)) автор фиксирует практические трудности, связанные с тем, что разные государства по-своему понимают значение международных соглашений, предлагает алгоритм решения этой проблемы.

Следует согласиться с автором: в практической работе адвоката именно трудности с извещением судами иностранных лиц могут стать неожиданным и очень существенным препятствием для оперативного рассмотрения спора. При всем том многообразии международных договоров о правовой помощи, в которых участвует Российская Федерация (хотя не со всеми ключевыми юрисдикциями такие договоры заключены), их практическая реализация бывает затруднительна.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика