Современная российская уголовная юстиция находится на том своем историческом этапе, когда более 90% ходатайств следственных органов об избрании и продлении меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого) в виде заключения под стражу удовлетворяются судами1. К сожалению, эффект от обжалования таких судебных решений в апелляционной инстанции не столь положительный. Однако ситуация несколько улучшилась после появления в России обособленных кассационных судов. В настоящем обзоре представлена судебная практика кассационных судов общей юрисдикции за 2020 г., когда судебные коллегии отменяли решения нижестоящих судов по избранию и продлению меры пресечения в виде содержания под стражей.
Проверяя судебные акты нижестоящих судов, кассационные инстанции отмечали следующее важные обстоятельства:
- для заключения лица под стражу должны иметься основания, указанные в ст. 97 УПК РФ;
- в постановлении суда должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;
- в постановлении суда должна быть дана оценка доводам стороны защиты;
