×

Положительные решения для КДЛ

Практика по защите от привлечения к субсидиарной ответственности объективно непричастных к банкротству компании членов совета директоров активно формируется
Натаров Алексей
Старший юрист адвокатского бюро ЕМПП
Материал выпуска № 23 (352) 1-15 декабря 2021 года.

Автор настоящего комментария к статье Максима Ионцева «Защитить от претензий кредитора» (см.: «АГ». 2021. № 23 (352)) не согласен с выводом коллеги, что в настоящее время применяется презумпция при привлечении к ответственности членов совета директоров в качестве контролирующих должника лиц. Он указывает перечень обстоятельств, наличие которых суды требуют устанавливать и проверять, и приводит примеры судебных решений, подтверждающих активное формирование практики по защите от привлечения к субсидиарной ответственности объективно непричастных к банкротству компании членов совета директоров.

Действительно вопрос привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц в сфере банкротства банков в настоящее время характеризуется высокой степенью актуальности. Нам представляется, что до последнего времени в этой области наблюдался явный дисбаланс в пользу АСВ и конкурсных кредиторов. Риски субсидиарной ответственности для членов совета директоров потенциально оценивались как высокие.

Рассказать:
Другие мнения
Баранов Игорь
Баранов Игорь
Адвокат АП г. Москвы, Партнер АБ «АВЕКС ЮСТ» (г. Москва), эксперт Национального антикоррупционного комитета, Преподаватель Академии информационных систем (АИС)
Собственник и владелец – не тождества
Уголовное право и процесс
Проблема подмены понятий при обеспечении участия в обыске лица, в помещении которого он проводится
21 июня 2024
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Адвокат АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, руководитель практики «Экология и природопользование»
К вопросу о собственнике отходов
Природоохранное право
Создатель отходов – лицо, чья деятельность привела к их образованию
20 июня 2024
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли требование о ежегодной индексации арендной платы на уровень инфляции?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Какие аргументы могут обеспечить защиту интересов лизингополучателя?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Правомерно ли взыскание с подрядчика расходов на устранение недостатков работ за пределами годичного срока давности?
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Александров Алексей
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Кто является ответчиком за нарушение права на товарный знак
Право интеллектуальной собственности
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
20 июня 2024
Яндекс.Метрика