×
Машков Анатолий
Руководитель группы корпоративного права «Пепеляев Групп»
Материал выпуска № 23 (352) 1-15 декабря 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Дмитрия Самигуллина «Осознанный подход» (см.: «АГ». 2021. № 23 (352)) автор рекомендует не брать на себя дополнительных обязанностей и прямо включать в партнерское соглашение указание на то, что оно не является предварительным договором по смыслу п. 1 ст. 429 ГК РФ, разъясняет, почему острой необходимости в регулировании дополнительных прав и обязанностей через устав нет, а также отмечает, в чем преимущества корпоративного договора над другими механизмами регулирования отношений участников и на что следует обращать внимание при подготовке документа.

Мой опыт сопровождения создания совместных предприятий (далее – SPV), а также анализ уже существующих SPV показывает, что в большинстве случаев стороны согласовывают основные условия будущего сотрудничества в рамках отдельного соглашения. Как правило, его называют соглашением/меморандумом о взаимопонимании/намерениях. Из названия такого документа следует, что он призван регулировать процесс создания компании, фиксации основных договоренностей до момента создания компании, в то время как наименование «партнерское соглашение», на мой взгляд, может при определенных обстоятельствах трактоваться двояко.

Рассказать:
Другие мнения
Пипко Михаил
Пипко Михаил
Стажер адвоката, МКА «Аронов и партнеры»
Основания и процесс организации обследования предлагается уточнить
Уголовное право и процесс
Комментарий к проекту инструкции по проведению гласных ОРМ
29 мая 2023
Катаева Нонна
Катаева Нонна
Адвокат АП Московской области, член Союза юристов-блогеров
Обращение с отходами: переход к новой системе
Природоохранное право
Изменения, связанные с дальнейшим реформированием природоохранного законодательства
19 мая 2023
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы, адвокат практики уголовного права и процесса «Инфралекс»»
Временное отстранение от должности: вопросы теории и практики
Уголовное право и процесс
Требуется ли более подробная регламентация этой меры процессуального принуждения?
10 мая 2023
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Проблема существенная
Уголовное право и процесс
Но не настолько, чтобы изменять порядок вступления в силу судебных постановлений
10 мая 2023
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат АП Ставропольского края
Законная сила незаконного приговора
Уголовное право и процесс
Назрела необходимость закрепления в УПК РФ возможности приостановления исполнения судебного акта до завершения рассмотрения в кассационной инстанции
10 мая 2023
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Срок поручительства как характеристика способа обеспечения обязательства
Гражданское право и процесс
Требуется более детальная регламентация
26 апреля 2023
Яндекс.Метрика