×

Ахиллесова пята предпринимателя

Как руководителю организации не стать субъектом уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Адвокат АП Свердловской области, партнер INTELLECT, Почетный адвокат России
Материал выпуска № 21 (326) 1-15 ноября 2020 года.

Настоящая статья продолжает цикл подготовленных специально для «АГ» публикаций адвокатов уголовной практики АБ INTELLECT (см.: «АГ» № 18 (323), № 20 (325)). В ней речь идет о том, как складывается практика привлечения предпринимателей к уголовной ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения. В частности, как внесенные в ст. 146 УК РФ изменения и «Методические рекомендации по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ» повлияли на практику доказывания вины руководителя организации и какое дополнение в указанную статью закрепило право изменять категорию преступления на менее тяжкую и освобождать от уголовной ответственности руководителя организации по любому из оснований, указанных в гл. 11 УК РФ. Также в статье приводятся рекомендации адвокатам, защищающим интересы лица, обвиняющегося в совершении рассматриваемого преступления.

В 2019 г. Свердловской области прошла череда расследований по поводу привлечения предпринимателей к уголовной ответственности за незаконное использование чужого программного обеспечения (далее – ПО). Итоги этих расследований станут доступны общественности только в 2021 г., когда будет опубликована статистика за 2020 г.

Рассказать:
Другие мнения
Урычев Александр
Урычев Александр
Адвокат АП Челябинской области
Коллизии правоприменения
Конституционное право
КС указал, что Закон об ОРД не регламентирует процедуры задержания и личного досмотра по основаниям, установленным КоАП
28 ноября 2023
Косенко Ирина
Косенко Ирина
Юрист отдела общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
В защиту прав потребителей
Гражданское право и процесс
Важные для практики позиции из обзора судебной практики ВС по потребительским спорам
28 ноября 2023
Татарович Игорь
Татарович Игорь
Член Совета АП Воронежской области, управляющий партнер АБ «Шлабович, Татарович и партнеры»
Возможно или необходимо?
Уголовное право и процесс
Об обжаловании адвокатом постановления о помещении потерпевших в психиатрический стационар для производства экспертизы
27 ноября 2023
Шабанов Хидирнаби
Шабанов Хидирнаби
Адвокат АП Республики Дагестан
Определенности «три года ждут»?
Конституционное право
О проблеме неначисления адвокатам – военным пенсионерам фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
27 ноября 2023
Соколов Артем
Соколов Артем
Юрист АБ г. Сочи «Присяжный поверенный»
Кто в ответе за подмену получателя денежных средств?
Арбитражный процесс
Действия поставщика, указавшего чужие реквизиты для оплаты, не получили должной оценки судов
24 ноября 2023
Тажбаев Арслан
Тажбаев Арслан
Партнер юридической фирмы Astros Advisory
Отсутствие разрешения влечет недействительность договора
Арбитражный процесс
Кассация указала, когда совершение сделки требует разрешения Правительственной комиссии
24 ноября 2023
Яндекс.Метрика