Автор комментария к статье Константина Сасова «Налоговый учет затрат на помощь адвоката», уделяя внимание важным аргументам в диалоге с налоговыми органами, связанным с обоснованностью и документальной подтвержденностью затрат, приводит пример из судебной практики, иллюстрирующий данный тезис, а также подчеркивает, что действует принцип презумпции добросовестности налогоплательщика.
Учитывая развитие рынка юридических услуг, среди перечисленных видов судебных издержек большую долю составляют затраты по оплате услуг судебного представителя, поэтому к ним проявляется особое внимание с точки зрения обоснованности и разумности пределов их возмещения за счет проигравшей стороны. В связи с этим следует отметить, что статья написана на актуальную тему. Автор указывает, что расходы на оплату труда адвокатов учитывают в составе внереализационных затрат, если они соответствуют критериям расходов, признаваемых в целях налога на прибыль.
