Автор настоящего комментария к статье Юлии Севастьяновой «Если банк аннулировал кредитные каникулы» (см.: «АГ». 2020. № 21 (326)) обращает внимание на то, что, во-первых, для банков кредитные каникулы – серьезная нагрузка, заложить риски, связанные с огромным ростом заявок на предоставление каникул, изначально было проблематично; во-вторых, предложение о дополнении процессуальных кодексов специальным разделом об ускоренном рассмотрении судами требования должника, что приведет к загруженности судов, непрактично; в-третьих, заемщики сами провоцировали возникновение сложностей с банком, большой процент аннулирования кредитных каникул был вызван низким уровнем юридической грамотности граждан.
Всегда в отношениях между банком-кредитором и заемщиком (особенно если это гражданин), безусловно, заемщик является более слабой и незащищенной стороной таких отношений, что подтверждает сложившаяся ситуация с предоставлением и последующим аннулированием кредитных каникул.
