×
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Генеральный директор, партнер юридической фирмы Law & Commerce Offer
Материал выпуска № 21 (326) 1-15 ноября 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Андрея Набережного «Социальные сети как вид электронных доказательств. Как использовать их данные в судебных спорах» (см.: «АГ». 2020. № 21 (326)) автор акцентирует внимание на правилах оценки доказательств судами, условиях, при которых сведения из соцсетей и переписка в мессенджерах могут быть признаны в качестве допустимых; подчеркивает существенное требование к таким сообщениям. Также отмечает активное использование подобных доказательств государственными органами и указывает на то, что переписка должна приниматься судами как доказательства, если между сторонами правоотношений сложился обычай обмена юридически значимыми сообщениями через мессенджеры и(или) это прямо зафиксировано договором между ними. 

Тенденции в сфере научно-технического прогресса отражаются на всех сферах деятельности общества. Использование современных средств связи в повседневной жизни в различных целях заставляют суды рассматривать материалы, опубликованные в соцсетях, и электронные сообщения в мессенджерах как доказательства того или иного факта в ходе судебного разбирательства. 

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика