×
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Партнер Юридической фирмы Law & Commerce Offer
Материал выпуска № 21 (326) 1-15 ноября 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Андрея Набережного «Социальные сети как вид электронных доказательств. Как использовать их данные в судебных спорах» (см.: «АГ». 2020. № 21 (326)) автор акцентирует внимание на правилах оценки доказательств судами, условиях, при которых сведения из соцсетей и переписка в мессенджерах могут быть признаны в качестве допустимых; подчеркивает существенное требование к таким сообщениям. Также отмечает активное использование подобных доказательств государственными органами и указывает на то, что переписка должна приниматься судами как доказательства, если между сторонами правоотношений сложился обычай обмена юридически значимыми сообщениями через мессенджеры и(или) это прямо зафиксировано договором между ними. 

Тенденции в сфере научно-технического прогресса отражаются на всех сферах деятельности общества. Использование современных средств связи в повседневной жизни в различных целях заставляют суды рассматривать материалы, опубликованные в соцсетях, и электронные сообщения в мессенджерах как доказательства того или иного факта в ходе судебного разбирательства. 

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер юридической группы «Парадигма»
Когда суд должен отменить обеспечительные меры?
Арбитражный процесс
Буквальное толкование закона в судебной практике порождает ее противоречивость
29 Сентября 2022
Ермолаева Мария
Ермолаева Мария
Юрист, руководитель юридической компании E-Law Consulting
Не формальный статус, а специфическая деятельность
Арбитражный процесс
К вопросу об определении подведомственности споров с участием «вчерашних» ИП
28 Сентября 2022
Плахотнюк Вячеслав
Плахотнюк Вячеслав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, доктор права НИУ Высшая школа экономики
Обязанностей без адекватного возмещения быть не должно
Конституционное право
КС подтвердил законность предъявления к работнику требований наравне с госслужащим
28 Сентября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Правовой «маятник»
Арбитражный процесс
Почему арбитражные суды порой меняют сформированные правовые позиции?
27 Сентября 2022
Зимин Ростислав
Зимин Ростислав
Адвокат АП Ленинградской области
Проблемы уголовного судопроизводства
Уголовное право и процесс
Какие положения УПК требуют корректировки
26 Сентября 2022
Вениционов Денис
Вениционов Денис
Адвокат АП Саратовской области, филиала Волжского района г. Саратова Саратовской областной коллегии адвокатов
Изоляция от общества как средство исправления?
Уголовное право и процесс
Назначая уголовное наказание, суд порой не учитывает личность подсудимого и характер деяния
23 Сентября 2022
Яндекс.Метрика