×
Алексеев Антон
Алексеев Антон
Партнер Юридической фирмы Law & Commerce Offer
Материал выпуска № 21 (326) 1-15 ноября 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Андрея Набережного «Социальные сети как вид электронных доказательств. Как использовать их данные в судебных спорах» (см.: «АГ». 2020. № 21 (326)) автор акцентирует внимание на правилах оценки доказательств судами, условиях, при которых сведения из соцсетей и переписка в мессенджерах могут быть признаны в качестве допустимых; подчеркивает существенное требование к таким сообщениям. Также отмечает активное использование подобных доказательств государственными органами и указывает на то, что переписка должна приниматься судами как доказательства, если между сторонами правоотношений сложился обычай обмена юридически значимыми сообщениями через мессенджеры и(или) это прямо зафиксировано договором между ними. 

Тенденции в сфере научно-технического прогресса отражаются на всех сферах деятельности общества. Использование современных средств связи в повседневной жизни в различных целях заставляют суды рассматривать материалы, опубликованные в соцсетях, и электронные сообщения в мессенджерах как доказательства того или иного факта в ходе судебного разбирательства. 

Рассказать:
Другие мнения
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Защита не может быть «бессловесной»
Уголовное право и процесс
Суд апелляционной инстанции обратил внимание на важнейшие аспекты защитительной адвокатской деятельности
11 Мая 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
«Банкротная r’эволюция»
Арбитражное право и процесс
КС существенно скорректировал вектор развития правового регулирования исполнительского иммунитета на единственное жилье
30 Апреля 2021
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Важные позиции Экономколлегии ВС из Обзора судебной практики № 1 за 2021 год
Арбитражное право и процесс
Какие вопросы при этом остались нерешенными
30 Апреля 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
«Коронавирусные» ограничения: арбитражная практика
Арбитражное право и процесс
Подходы судов к разрешению споров, обусловленных влиянием пандемии
29 Апреля 2021
Зафесов Руслан
Зафесов Руслан
Адвокат АБ «Забейда и партнеры»
Ситуация с налоговыми преступлениями стабилизировалась
Налоговое право
Это связано с системным подходом налоговых органов и следствия к возбуждению таких дел
27 Апреля 2021
Голиченко Михаил
Голиченко Михаил
Адвокат АП г. Москвы
«Легкая добыча» для правоохранителей: в чем ее опасность
Уголовное право и процесс
Почему законодательству о контроле за незаконным оборотом наркотиков нужна реформа
27 Апреля 2021
Яндекс.Метрика