В продолжение темы публикации Лазаря Брославского «Битва Давида с Голиафом», посвященной реализации института групповых исков и его эффективности, автор настоящей статьи задается вопросом: возможно ли в рамках современных законов защитить частный интерес и права граждан посредством коллективного иска в условиях того, что существующие нормы направлены на защиту в основном публичного интереса? Проанализировав положения законодательства в области охраны окружающей среды, подробно осветив три сформировавшихся юридических способа защиты посредством группового иска, он приходит к выводу: российская судебная практика по делам о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в защиту публичных интересов не знает прецедентов, где были бы одновременно восстановлены частные интересы о присуждении компенсаций пострадавшим в результате нарушения права на благоприятную окружающую среду. Судебная практика по данной категории дел еще не сформировалась. Также он разъясняет, что необходимо знать для подготовки к защите нарушенного права на благоприятную окружающую среду и здоровую экологическую обстановку в рамках арбитражного процесса, с учетом изменений в АПК РФ и ГПК РФ, связанных с введением института групповых исков.
Прочитав с интересом статью Лазаря Брославского «Битва Давида с Голиафом» о судебной практике в США по групповым искам в защиту окружающей среды, я решил обратиться к нашей теории и практике в данной сфере. Для России такой инструмент в новинку, а для США – способ активно отстаивать свои права и взыскивать миллионные компенсации за страдания и потерю здоровья из-за опасных экологических объектов, как это показано в популярном голливудском фильме про правозащитницу Эрин Брокович с Джулией Робертс в главной роли, расследующей последствия химического загрязнения на одном крупном предприятии, отравлявшего жителей близлежащего города тяжелыми металлами в питьевой воде.
