×
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Материал выпуска № 21 (326) 1-15 ноября 2020 года.

В продолжение темы публикации Лазаря Брославского «Битва Давида с Голиафом», посвященной реализации института групповых исков и его эффективности, автор настоящей статьи задается вопросом: возможно ли в рамках современных законов защитить частный интерес и права граждан посредством коллективного иска в условиях того, что существующие нормы направлены на защиту в основном публичного интереса? Проанализировав положения законодательства в области охраны окружающей среды, подробно осветив три сформировавшихся юридических способа защиты посредством группового иска, он приходит к выводу: российская судебная практика по делам о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в защиту публичных интересов не знает прецедентов, где были бы одновременно восстановлены частные интересы о присуждении компенсаций пострадавшим в результате нарушения права на благоприятную окружающую среду. Судебная практика по данной категории дел еще не сформировалась. Также он разъясняет, что необходимо знать для подготовки к защите нарушенного права на благоприятную окружающую среду и здоровую экологическую обстановку в рамках арбитражного процесса, с учетом изменений в АПК РФ и ГПК РФ, связанных с введением института групповых исков.

Прочитав с интересом статью Лазаря Брославского «Битва Давида с Голиафом» о судебной практике в США по групповым искам в защиту окружающей среды, я решил обратиться к нашей теории и практике в данной сфере. Для России такой инструмент в новинку, а для США – способ активно отстаивать свои права и взыскивать миллионные компенсации за страдания и потерю здоровья из-за опасных экологических объектов, как это показано в популярном голливудском фильме про правозащитницу Эрин Брокович с Джулией Робертс в главной роли, расследующей последствия химического загрязнения на одном крупном предприятии, отравлявшего жителей близлежащего города тяжелыми металлами в питьевой воде.

Рассказать:
Другие мнения
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Проект поправок в АПК: договорная подсудность и судебные расходы
Арбитражный процесс
Плюсы и минусы законопроекта
29 ноября 2022
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Пути совершенствования российского природоохранного законодательства
Природоохранное право
Экоделикт как специальный деликт в системе гражданского права
24 ноября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Важные, но неоднозначные предложения
Административное судопроизводство
Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными
23 ноября 2022
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат АП г. Москвы
Проблемы применения межотраслевой преюдиции
Уголовное право и процесс
Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной
22 ноября 2022
Дёмин Юрий
Проблемы защиты трудовых прав осужденных
Уголовно-исполнительное право
Если заключенный не выполнил нормы выработки, это должно быть подтверждено документально
16 ноября 2022
Бузин Максим
Бузин Максим
Руководитель направления «Госзакупки: сопровождение и споры» АБ КИАП
Регулирование цифровых платформ: анализ пятого «антимонопольного пакета»
Арбитражный процесс
Вопросы, которые ставит проект поправок в Закон о защите конкуренции
15 ноября 2022
Яндекс.Метрика