×
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, к.э.н., лауреат Ecoworld РАЕН, компания ZHAROV GROUP
Материал выпуска № 21 (326) 1-15 ноября 2020 года.

В продолжение темы публикации Лазаря Брославского «Битва Давида с Голиафом», посвященной реализации института групповых исков и его эффективности, автор настоящей статьи задается вопросом: возможно ли в рамках современных законов защитить частный интерес и права граждан посредством коллективного иска в условиях того, что существующие нормы направлены на защиту в основном публичного интереса? Проанализировав положения законодательства в области охраны окружающей среды, подробно осветив три сформировавшихся юридических способа защиты посредством группового иска, он приходит к выводу: российская судебная практика по делам о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в защиту публичных интересов не знает прецедентов, где были бы одновременно восстановлены частные интересы о присуждении компенсаций пострадавшим в результате нарушения права на благоприятную окружающую среду. Судебная практика по данной категории дел еще не сформировалась. Также он разъясняет, что необходимо знать для подготовки к защите нарушенного права на благоприятную окружающую среду и здоровую экологическую обстановку в рамках арбитражного процесса, с учетом изменений в АПК РФ и ГПК РФ, связанных с введением института групповых исков.

Прочитав с интересом статью Лазаря Брославского «Битва Давида с Голиафом» о судебной практике в США по групповым искам в защиту окружающей среды, я решил обратиться к нашей теории и практике в данной сфере. Для России такой инструмент в новинку, а для США – способ активно отстаивать свои права и взыскивать миллионные компенсации за страдания и потерю здоровья из-за опасных экологических объектов, как это показано в популярном голливудском фильме про правозащитницу Эрин Брокович с Джулией Робертс в главной роли, расследующей последствия химического загрязнения на одном крупном предприятии, отравлявшего жителей близлежащего города тяжелыми металлами в питьевой воде.

Рассказать:
Другие мнения
Манацков Вячеслав
Манацков Вячеслав
Адвокат Адвокатской палаты Ростовской области, филиал «ДИКЕ» Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П. Баранова
Закон о «гаражной амнистии» в действии
Гражданское право и процесс
«Упрощенный порядок» регистрации гаражей и земельных участков под ними на самом деле не так уж прост
12 Октября 2021
Токмакова Марина
Руководитель практики недвижимости ООО «ДювернуаЛигал»
Земля и здание едины
Земельное право
Суды все чаще признают, что за объектом недвижимости право собственности переходит на землю
12 Октября 2021
Смолокуров Константин
Смолокуров Константин
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Халимон и партнеры»
Следует ли земля за зданием?
Земельное право
Толкование и разъяснение норм земельного и гражданского права
12 Октября 2021
Тюняева Анастасия
Тюняева Анастасия
Адвокат АБ г. Москвы «BGP LITIGATION»
В отсутствие закона
Уголовное право и процесс
Проблемы законодательства и практики в делах, связанных с домашним насилием и харассментом
12 Октября 2021
Чекотков Артем
Чекотков Артем
Адвокат МКА «Князев и партнеры», ассистент кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, к.ю.н.
Какие вопросы остались открытыми
Уголовное право и процесс
Проблемные аспекты в разъяснениях ВС РФ
12 Октября 2021
Лукьянова Анастасия
Лукьянова Анастасия
Адвокат АП Московской области, партнер АБ «Щеглов и партнеры», к.ю.н.
Скорректировать разъяснения
Уголовное право и процесс
О спорных аспектах постановления Пленума ВС РФ, фактически расширившего уголовную ответственность за противоправные деяния с документами
12 Октября 2021
Яндекс.Метрика