×

Очевидна потребность в особом виде урегулирования требований кредиторов в отношении иностранных должников

Общие положения АПК РФ невозможно распространять на банкротство иностранных лиц
Кравцова Елена
Кравцова Елена
Партнер ProLegals
Материал выпуска № 23 (400) 1-15 декабря 2023 года.

В комментарии к статье Марии Стальновой «О праве российских судов на применение процедур банкротства в отношении иностранных организаций» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор выражает сомнение относительно правомерности подхода судебной практики в части возможности банкротства имущественной массы иностранных компаний, находящегося на территории Российской Федерации. Это касается как распространения общих положений АПК РФ, регулирующих судебные споры с участием иностранного элемента, на банкротство иностранных лиц, так и в принципе обоснованности использования подобного инструмента при взыскании долгов в пользу кредиторов. По ее мнению, очевидна потребность в особом виде урегулирования требований кредиторов в отношении иностранных должников, который будет предусматривать инструменты и принципы, аналогичные действиям арбитражного управляющего при формировании имущественной массы и расчетах.

Нормы АПК РФ и Закона о банкротстве не содержат положений о банкротстве иностранных юридических лиц, а сформированная судебная практика идет по пути банкротства имущественной массы – имущества иностранных компаний, находящегося на территории Российской Федерации.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика