×

Установление факта неучтенного потребления электрической энергии является основанием для предъявления сетевой компанией претензий потребителям, независимо от наличия в их действиях признаков противоправности и недобросовестности. Объем неучтенной электроэнергии определяется расчетным путем, исходя из максимально возможного использования мощности, как если бы электроэнергия тратилась потребителем 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Такие претензии очевидно несоразмерны последствиям неучтенного потребления, особенно в ситуации невиновного нарушения, но из года в год практика твердо стояла на том, что это справедливая мера ответственности. Однако в последние несколько лет этот подход стал меняться, суды стали не просто идти на снижение штрафов, а уменьшать ответственность в десятки раз1. Рассмотрим, почему это правильно и как доказать суду невиновность доверителя и несоразмерность меры ответственности.

Учетный и расчетный способы определения объема потребленной энергии

Одним из принципов законодательства в сфере энергетики является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным2.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика