×

Для основного исследования доказательств – судебное следствие

Представление, оглашение, исследование, проверка, оценка – все это о доказательствах на стадии судебного следствия
Тонков Евгений
Тонков Евгений
Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Ленинградской области, доцент СЗИУ РАНХиГС, к.ю.н.
Материал выпуска № 3 (404) 1-15 февраля 2024 года.

– Возмутительно! – прокурор вскочил вне себя от гнева, – надо объявить адвокату замечание – пусть он свое мнение о моих доказательствах высказывает в прениях, а не сейчас, когда я оглашаю материалы дела.
– Действительно, адвокат, прекратите нарушать процесс, я вам объявляю замечание, – сдержанно возмутилась судья, – что это за мода такая пошла столичная – комментировать доказательства до начала судебных прений… Вот закончится судебное следствие, – и говорите сколько хотите о доказательствах.
(Типическая сцена в N-ском суде 1-й инстанции)

В статье тщательно исследованы предусмотренные законодательством, практикой и теорией полномочия участников судопроизводства, смысловые и содержательные стороны которых в значительной степени совпадают, – представление, оглашение, исследование, проверка, оценка доказательств. Сделан вывод, что именно стадия судебного следствия предназначена для основного исследования доказательств, а в стадии судебных прений исследование продолжается, но с известными ограничениями в использовании познавательных и оценочных методов.

Таких удивительных заявлений государственных обвинителей и судей становится все больше, – нам активно навязывается отложение процедуры исследования доказательств на стадию прений. Одновременно изменяется качество приговоров – описательно-мотивировочная часть приобретает «метафизический» характер, очень напоминающий текст обвинительного заключения. Теперь в приговорах на мотивировочном уровне почти не учитывается то, что действительно показали свидетели стороны защиты, подсудимый и защитник. В качестве причины я вижу радикальное упрощение судопроизводства, выхолащивание из него состязательности и равноправия сторон.

Рассказать:
Другие мнения
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Ященко Валентина
Ященко Валентина
Адвокат АП Московской области
Необоснованные меры
Уголовное право и процесс
Жалобы, поданные в ЕСПЧ до выхода России из Совета Европы, касались нарушений при избрании и продлении меры пресечения
11 июля 2024
Чумаков Артём
Чумаков Артём
Адвокат АП г. Москвы
«В обход» судебного порядка?
Гражданское право и процесс
Проблемы оспаривания отказа в праве управляющей организации на управление МКД
10 июля 2024
Ярошик Олег
Ярошик Олег
Адвокат АП Московской области, заведующий филиалом № 30 МОКА АПМО
Транспортное преступление или невиновное причинение вредных последствий?
Уголовное право и процесс
Неоднозначные вопросы правоприменительной практики
09 июля 2024
Тронин Андрей
Тронин Андрей
Руководитель практики юридической фирмы INTELLECT
Когда субсидия МУП правомерна
Конституционное право
Наличие нарушений требований антимонопольного законодательства требует тщательной проверки судами
09 июля 2024
Яндекс.Метрика