В комментарии к статье Дмитрия Дмитриева «Неразрешенный отвод следователю может привести к отмене приговора» (см.: «АГ». 2024. № 21 (422)) отмечено, что приведенное в статье обоснование, содержащее отсылку к правовым позициям различных судов, может смело использоваться адвокатами в качестве основы для подготовки ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору или апелляционных (кассационных) жалоб на приговоры судов по делам, в которых допущено нарушение закона в виде нерассмотрения заявленного отвода следователю. По сути речь идет об использовании тактического приема искусственного создания защитником процессуального нарушения на стадии предварительного расследования с последующим использованием данного нарушения для принятия выгодных защите процессуальных решений на последующих стадиях производства по делу. Однако надо иметь в виду, что судебная практика оценки подобных нарушений носит далеко не однородный характер и не всегда благоприятствует защите.
Автор публикации провел качественное обобщение примеров из судебной практики, когда допущенные на стадии досудебного производства процессуальные нарушения по уголовному делу – нерассмотрение заявленного отвода – явились основанием для возвращения дела прокурору или отмены вынесенного по такому делу приговора суда. Приведенное в статье обоснование, содержащее отсылку к правовым позициям различных судов, может смело использоваться адвокатами в качестве основы для подготовки ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору или апелляционных (кассационных) жалоб на приговоры судов по делам, в которых данное нарушение закона допущено.
