×

Заключение под стражу: в основе проблем правоприменения – непоследовательность нормативного регулирования

Накопившиеся проблемы требуют проведения реформ
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Член Адвокатской палаты города Москвы, АК «Судебный адвокат»
Материал выпуска № 21 (422) 1-15 ноября 2024 года.

Статья продолжает тему незаконного и необоснованного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу1, но в данном материале проблема рассматривается в более широком аспекте – речь идет не только о предпринимателях, но обо всех, к кому применяется эта мера пресечения. Автор называет причины необоснованной правоприменительной практики, предлагает первоочередные меры, которые необходимо принять для исправления ситуации.

Каждый адвокат, практикующий в сфере уголовного судопроизводства, при решении тактических задач защиты прав доверителя по конкретному уголовному делу за редким исключением обязательно становится свидетелем того, насколько практика применения норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, далека как от смысла закона, так и от буквального толкования норм УПК РФ.

Рассказать:
Другие мнения
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Лезникова Виктория
Лезникова Виктория
Адвокат, член АП Московской области
Переоценил свои возможности…
Уголовное право и процесс
Суд поддержал доводы защиты о необходимости переквалификации деяния подзащитного с ч. 6 ст. 290 на ч. 4 ст. 159 УК
27 октября 2026
Солдаткин Дмитрий
Солдаткин Дмитрий
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнеры»
Стоит ли дополнительно ужесточать ответственность?
Уголовное право и процесс
Об изменении практики привлечения к уголовной ответственности за валютные преступления
27 октября 2026
Келебай Екатерина
Келебай Екатерина
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «Закон и право» г. Москвы
«Единство нарушения» как критерий исчисления компенсации
Право интеллектуальной собственности
Что меняет ст. 1252.1 ГК РФ
26 октября 2026
Митусова Наталья
Митусова Наталья
Член АП Московской области, Управляющий партнер АБ МО «Камертон Консалтинг», Почетный адвокат Московской области
Деньги переданы. Была ли взятка?
Уголовное право и процесс
ВС напомнил, что по делам о взяточничестве цель передачи денег нужно доказывать, как и факт передачи
23 октября 2026
Яндекс.Метрика