Окончание.
Начало в № 8 (457).
В статье исследуется механизм противодействия включению в реестр необоснованных требований – путем как заявления возражений в деле о банкротстве, так и обжалования подтверждающих судебных актов. На основе актуальной судебной практики сформулирован перечень наиболее типичных признаков фиктивности. Выявление этих признаков позволяет заинтересованному лицу обосновать необходимость применения судом повышенного стандарта доказывания для устранения сомнений в действительности предъявленного требования.
Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учетом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. В реестр подлежат включению только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, при этом признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает от необходимости их доказывания. Если после проверки требования на предмет мнимости действительность долга не вызывает сомнений, суд не исследует дополнительные обстоятельства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. № 40, далее – Постановление Пленума ВС № 40).
