В статье исследуется механизм противодействия включению в реестр необоснованных требований – путем как заявления возражений в деле о банкротстве, так и обжалования подтверждающих судебных актов. На основе актуальной судебной практики сформулирован перечень наиболее типичных признаков фиктивности. Выявление этих признаков позволяет заинтересованному лицу обосновать необходимость применения судом повышенного стандарта доказывания для устранения сомнений в действительности предъявленного требования.
В практике рассмотрения дел о банкротстве актуальной проблемой является предъявление к включению в реестр требований кредиторов требования, обладающего признаками фиктивности. Как правило, такие требования исходят от лиц, аффилированных с должником или его бенефициарами, и используются для получения контроля над процедурой банкротства с последующим распределением конкурсной массы в интересах контролирующих лиц. Ситуация осложняется тем, что требование может быть подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, вынесенным вне рамок дела о банкротстве. По общему правилу, подтвержденные судебным актом требования не подлежат дополнительной проверке при включении в реестр, что создает процессуальные сложности для защиты интересов конкурсной массы.
