Автор настоящего комментария к статье Ильи Кожевникова «Особенности уголовного преследования врачей» (см.: «АГ». 2020. № 18 (323)) считает, что позиция врача в уголовном процессе значительно чаще находит подтверждение и признание, чем позиция пациента; разъясняет, какой довод необходимо использовать адвокату как аргумент в медицинских делах, в каких случаях ему следует ходатайствовать о запросе медицинских документов; поддерживает вывод коллеги о недопустимости практики привлечения в качестве экспертов лиц, состоящих в служебной зависимости от органов предварительного расследования; высказывает свою точку зрения в отношении критерия отбора экспертов; подчеркивает, что нельзя врачу ходить на допрос или опрос без предварительной к консультации с адвокатом. По мнению автора, одна из проблем сложившейся ситуации – отсутствие диалога между органами следствия, экспертными учреждениями, врачами, пациентами и «медицинскими» юристами.
С искренним интересом изучила статью Ильи Кожевникова. Определенно за ней стоит большой практический опыт автора в данной категории дел, что само по себе придает публикации ценность. Однако, будучи и сама практиком, с отдельными аспектами не могу не поспорить. Позволю себе высказать сначала суждения о предлагаемой статье и о затронутых в ней проблемах.
