×

Споры о фактах в суде присяжных

Адвокаты-защитники должны обучаться теоретическим и практическим основам осуществления защиты в судах присяжных
Новолодский Юрий
Новолодский Юрий
Вице-президент АП Санкт-Петербурга, сопредседатель Комиссии по методической работе АП Санкт-Петербурга
Материал выпуска № 18 (323) 16-30 сентября 2020 года.

Автор статьи, делая акцент на том, что участие в судебных разбирательствах, в которых установление фактов отнесено к исключительной компетенции присяжных заседателей, требует определенной перестройки профессионального сознания адвокатов-защитников и, прежде всего, приобретения ими практических навыков ведения споров о фактах, рассматривает комплекс вопросов, связанных с установлением фактов, необходимых для разрешения дела по существу. При этом он использует не только понятия, применяемые в уголовно-процессуальном праве, но и традиционную терминологию логики.

Причины появления судопроизводств с участием присяжных судей

Расширение сферы судебных разбирательств с участием присяжных заседателей настоятельно требует от адвокатуры организации обучения адвокатов-защитников теоретическим и практическим основам осуществления защиты в судах присяжных. Обучение следует начинать с уяснения смыслов, определяющих организацию соответствующего судопроизводства.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика