×

Приемка товара с характеристиками, отличными от изложенных в техническом задании, возможна

В судебной и административной практике можно встретить немало решений, поддерживающих возможность приемки улучшенной продукции в отсутствие подписанного дополнительного соглашения
Волохов Борис
Волохов Борис
Управляющий партнер BVconsult
Материал выпуска № 6 (431) 16-31 марта 2025 года.

В настоящем комментарии к статье Дмитрия Чваненко «Сотрудничество сторон государственного контракта» (см.: «АГ». 2025. № 6 (431)) автор отмечает: Закон о контрактной системе1 предусматривает, что по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускаются поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными (ч. 7 ст. 95), при этом четких критериев того, какие улучшения допустимы, не содержит. В результате заказчики и поставщики могут по-разному трактовать «улучшенные» характеристики. По его мнению, данная норма открывает возможность согласовать с государственным заказчиком приемку товара с характеристиками, отличными от изложенных в техническом задании. Кроме того, в судебной и административной практике можно встретить немало решений, поддерживающих возможность приемки улучшенной продукции в отсутствие подписанного дополнительного соглашения.

Участники государственного заказа нередко сталкиваются с ситуацией противоречивых требований к товару в техническом задании документации.

Рассказать:
Другие мнения
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Яндекс.Метрика