×

Приемка товара с характеристиками, отличными от изложенных в техническом задании, возможна

В судебной и административной практике можно встретить немало решений, поддерживающих возможность приемки улучшенной продукции в отсутствие подписанного дополнительного соглашения
Волохов Борис
Волохов Борис
Управляющий партнер BVconsult
Материал выпуска № 6 (431) 16-31 марта 2025 года.

В настоящем комментарии к статье Дмитрия Чваненко «Сотрудничество сторон государственного контракта» (см.: «АГ». 2025. № 6 (431)) автор отмечает: Закон о контрактной системе1 предусматривает, что по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускаются поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными (ч. 7 ст. 95), при этом четких критериев того, какие улучшения допустимы, не содержит. В результате заказчики и поставщики могут по-разному трактовать «улучшенные» характеристики. По его мнению, данная норма открывает возможность согласовать с государственным заказчиком приемку товара с характеристиками, отличными от изложенных в техническом задании. Кроме того, в судебной и административной практике можно встретить немало решений, поддерживающих возможность приемки улучшенной продукции в отсутствие подписанного дополнительного соглашения.

Участники государственного заказа нередко сталкиваются с ситуацией противоречивых требований к товару в техническом задании документации.

Рассказать:
Другие мнения
Таймасов Рамиль
Таймасов Рамиль
Член Адвокатской палаты города Москвы, член Комиссии по защите социальных и экономических прав АЮР
Обеспечение пассажиров комфортными условиями ожидания не зависит от причины задержки рейса
Гражданское право и процесс
Кассация поддержала граждан в споре с авиакомпанией
19 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАИП»
Интересы потребителей – в приоритете
Страховое право
Правоприменение в области ОСАГО усложнилось до уровня юридической «нейрохирургии»
18 июня 2026
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Устраниться от решения проблемы не получится
Природоохранное право
КС разграничил полномочия и ответственность уровней публичной власти в сфере охраны водных объектов
17 июня 2026
Зобов Андрей
Зобов Андрей
Юрист практики разрешения споров и банкротства UCL
О возвращении «руководящих» разъяснений ВС
Конституционное право
Ключевая проблема – отсутствие в законе нормы об обязательности соблюдения правовых позиций Суда
17 июня 2026
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Член АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Взыскание убытков от инвестирования
Арбитражный процесс
Недобросовестные практики, связанные с использованием инсайдерской информации и манипулированием рынком
16 июня 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Кредит без согласия заемщика
Гражданское право и процесс
Суд отказал коллекторской организации во взыскании задолженности по кредиту, оформленному мошенническим путем
15 июня 2026
Яндекс.Метрика