×

Приемка товара с характеристиками, отличными от изложенных в техническом задании, возможна

В судебной и административной практике можно встретить немало решений, поддерживающих возможность приемки улучшенной продукции в отсутствие подписанного дополнительного соглашения
Волохов Борис
Волохов Борис
Управляющий партнер BVconsult
Материал выпуска № 6 (431) 16-31 марта 2025 года.

В настоящем комментарии к статье Дмитрия Чваненко «Сотрудничество сторон государственного контракта» (см.: «АГ». 2025. № 6 (431)) автор отмечает: Закон о контрактной системе1 предусматривает, что по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускаются поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными (ч. 7 ст. 95), при этом четких критериев того, какие улучшения допустимы, не содержит. В результате заказчики и поставщики могут по-разному трактовать «улучшенные» характеристики. По его мнению, данная норма открывает возможность согласовать с государственным заказчиком приемку товара с характеристиками, отличными от изложенных в техническом задании. Кроме того, в судебной и административной практике можно встретить немало решений, поддерживающих возможность приемки улучшенной продукции в отсутствие подписанного дополнительного соглашения.

Участники государственного заказа нередко сталкиваются с ситуацией противоречивых требований к товару в техническом задании документации.

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика