×

Приемка товара с характеристиками, отличными от изложенных в техническом задании, возможна

В судебной и административной практике можно встретить немало решений, поддерживающих возможность приемки улучшенной продукции в отсутствие подписанного дополнительного соглашения
Волохов Борис
Волохов Борис
Управляющий партнер BVconsult
Материал выпуска № 6 (431) 16-31 марта 2025 года.

В настоящем комментарии к статье Дмитрия Чваненко «Сотрудничество сторон государственного контракта» (см.: «АГ». 2025. № 6 (431)) автор отмечает: Закон о контрактной системе1 предусматривает, что по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускаются поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными (ч. 7 ст. 95), при этом четких критериев того, какие улучшения допустимы, не содержит. В результате заказчики и поставщики могут по-разному трактовать «улучшенные» характеристики. По его мнению, данная норма открывает возможность согласовать с государственным заказчиком приемку товара с характеристиками, отличными от изложенных в техническом задании. Кроме того, в судебной и административной практике можно встретить немало решений, поддерживающих возможность приемки улучшенной продукции в отсутствие подписанного дополнительного соглашения.

Участники государственного заказа нередко сталкиваются с ситуацией противоречивых требований к товару в техническом задании документации.

Рассказать:
Другие мнения
Марданов Азер
Марданов Азер
Член Адвокатской палаты ХМАО-Югры, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры публичного и уголовного права Сургутского государственного университета, медиатор
Электронная ошибка как основание для увольнения?
Трудовое право
Пределы дисциплинарной ответственности заместителя руководителя госучреждения
03 ноября 2026
Киндеев Владислав
Киндеев Владислав
Юрист юридической компании «Стрижак и Партнеры»
А был ли «отсутствующий должник»?
Арбитражный процесс
ВС пресек попытку использования упрощенного банкротства для установления контроля над имуществом должника
03 ноября 2026
Ольховой Александр
Ольховой Александр
Член Адвокатской палаты города Москвы
Не терять драгоценного времени…
Производство экспертизы
Проблема предупреждения специалиста об ответственности по ст. 307 УК в гражданском процессе
02 ноября 2026
Беложенко (Худова) Екатерина
Беложенко (Худова) Екатерина
Адвокат, член АП Московской области, советник ФПА РФ, председатель Союза молодых адвокатов России
Сначала вред, потом мотив
Арбитражный процесс
О позиции Верховного Суда по сделке с единственным жильем для практики оспаривания сделок граждан-банкротов
02 ноября 2026
Глаголева Алена
Глаголева Алена
Адвокат, член АП Воронежской области, руководитель экологической практики МКА «Рубикон»
Когда доказательственная система особенно важна
Природоохранное право
Экологическая направленность иска не должна создавать презумпцию виновности природопользователя
30 октября 2026
Чернявский Дмитрий
Чернявский Дмитрий
Адвокат, член АП Владимирской области, АБ «УНО»
Вместо штрафа – предупреждение
Таможенное право
Как поданная декларация стала «неподанной», а административный штраф – предметом пересмотра дела
29 октября 2026
Яндекс.Метрика