Обвинительный приговор – за компьютерную безграмотность

Вопрос на засыпку для судей: нарочно ли установлено нелицензионное ПО?

Директора осудили на 2 года условно за использование на предприятии нелицензионных программ стоимостью чуть более 1 млн рублей после получения предписания полиции (ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса РФ).

Нижестоящие суды посчитали умысел на совершение преступления доказанным, поскольку для проверки ПО не привлекался IT-специалист.

Однако Верховный Суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение из-за недоказанности умысла. Так, директор не разбирался в компьютерной технике. Он поручил ревизию бухгалтеру и секретарю, но они не выявили нарушений (Определение ВС РФ от 18 сентября 2025 г. № 48-УД25-22-К7).

Верховный Суд указал на необходимость доказать, что человек осознавал незаконность своих действий, предвидел ущерб и желал его наступления (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 26 апреля 2007 г. № 14). Подчеркнул, что формальное игнорирование представления полиции не подтверждает осведомленность руководителя о нарушениях и желание причинить ущерб правообладателю.

Рекомендации для руководителей

1. Издайте приказ о ревизии (инвентаризации) ПО на рабочих компьютерах, если вы получили представление полиции.

2. Назначьте ответственного за ревизию сотрудника.

3. Подготовьте письменный план ревизии.

4. Привлеките IT-специалиста, который составит заключение о лицензиях на ПО с рекомендациями по устранению недостатков. Оформите договор и акт проверки ПО с компьютерщиком.

5. Зафиксируйте результаты ревизии в протоколе. В частности, отразите лицензии, серийные номера, хэш-файлы.

6. Удалите подозрительное ПО.

7. Утвердите внутреннюю политику: ежегодный аудит ПО с оформлением журнала проверок, обучение сотрудников, запрет на установку ПО без специалиста из IT-отдела.

8. Храните документы на случай проверки.